La saga de Jacques Delisle: “Una verdadera fortuna” en recursos

El caso Jacques Delisle ocupará un lugar especial en los anales judiciales de Quebec, en particular debido a los enormes recursos desplegados por el Estado, inauditos según varios abogados, que señalan, sin embargo, que este es el precio de la democracia y la justicia.

• Lea también: El ex juez Jacques Delisle se declarará culpable, poniendo fin a una larga saga legal

• Lea también: La saga del ex juez Jacques Delisle en 10 momentos notables

“Es una verdadera fortuna la que ha gastado el Estado para intentar demostrar la culpabilidad de Jacques Delisle durante todos estos años”, observa el abogado penalista Jean-Pierre Rancourt.

Los jueces, los fiscales de la Corona, el personal del tribunal, los peritos oídos, algunos de los cuales procedían de Europa, todos estos recursos obviamente conllevan un coste importante para el Estado.

• Escuche la entrevista con Walid Hijazi, abogado penalista, vía QUB :

“Pero no tuvieron otra opción, el Sr. Delisle nunca quiso llegar a un acuerdo diferente hasta hoy. Nunca quiso admitir nada ni testificar. La Corona no tuvo opción de apelar, de acudir al Tribunal Supremo”, analiza M.^mi Rancourt.

El precio de la justicia

Sin embargo, todos estos pasos previos a la revisión ministerial, aunque son “inusuales y sin precedentes”, se dan de principio a fin, coincide M.^mi René Verret, representó el más estricto derecho a la plena defensa del acusado.

Sr. René Verret

Foto de archivo, AGENCIA QMI

“Señor. Delisle tenía derechos. Tenía derecho a acudir al Tribunal de Apelación y al Tribunal Supremo. Y no debemos olvidar que ganó su caso durante la revisión del ministro”, recuerda el abogado defensor, que trabajó durante mucho tiempo en la Corona y dirigió varios juicios importantes.

Está ahí, según M.^mi Rénald Beaudry, el coste de la justicia que hemos elegido darnos como sociedad.

“Es especial, después de una saga tan grande, que un individuo se declare culpable, pero es el precio de la democracia y la justicia”, insiste el abogado con más de 40 años de carrera, que califica el caso Delisle como algo “nunca visto antes”. ”.

Desigual

El ex ministro provincial de Justicia, Marc Bellemare, analiza sin embargo de forma crítica el proceso de revisión judicial del que se benefició Jacques Delisle.

Quien ha desempeñado ambas funciones, la de jurista y la de político, cree que la participación del ministro federal en la revisión que condujo a la orden de un nuevo proceso arroja un “descrédito importante” al sistema judicial.

“No hay un día en que este tema sea noticia en el que no escuche que Jacques Delisle ha recibido un trato preferencial. […] Es político, es amiguismo, es favoritismo y eso nunca huele bien”, critica Me Bellemare, precisando que el control judicial es necesario cuando se demuestran nuevos hechos, pero que debe ser realizado por jueces y no por funcionarios electos.

Sr. Marc Bellemare

Foto de archivo, DIDIER DEBUSSCHÈRE

El aspecto financiero también lleva a algunos abogados a creer que Delisle se benefició de más oportunidades de defensa que otros ciudadanos.

“Un pequeño fontanero de Gaspésie no habría tenido esta oportunidad”, ilustra Me Bellemare.

“Cualquier ciudadano podría haber hecho el mismo trámite, siempre que tuviera el mismo dinero. No estoy seguro de que hubiera llegado tan lejos en materia de asistencia jurídica”, añade Jean-Pierre Rancourt.

La comunidad jurídica sorprendida por el resultado del caso Delisle

“Se me doblaron un poco las piernas cuando escuché la noticia. […] Llevo 42 años ejerciendo y nunca había visto una saga así que se presente dos veces ante el Tribunal Supremo, con un recurso ante el ministro. Esto es inaudito”.

-METRO^mi Renald Beaudry

“Esto es sorprendente porque se esperaba que la Corte Suprema emitiera mañana su decisión sobre la solicitud de revocar la orden de un nuevo juicio. Es curioso que haya sucedido antes de esta decisión, nunca debemos anticipar ninguna decisión porque si la Corte Suprema cancelara la orden de un nuevo juicio, todo se caería”.

-METRO^mi René Verret

“Es sorprendente, sí y no. Como abogado defensor, desea resolver su caso y evitar el riesgo de que vuelva a prisión. Porque si hubiera habido un segundo juicio, se arriesgaba a volver allí de por vida”.

-METRO^mi Jean-Pierre Rancourt