Caso juez Delisle: “Trato preferencial y abuso de poder”

El comunicado de prensa del 7 de abril de 2021 que anunciaba la decisión del Ministro de Justicia de Canadá, David Lametti, de ordenar un nuevo juicio para el ex juez Jacques Delisle era, sin embargo, serio: “Se ha llevado a cabo una investigación exhaustiva…” , “el descubrimiento de nueva información…”, “probablemente se ha producido un error judicial…”.

Para dar credibilidad a su posición, Lametti citó el artículo 696.1 del Código Penal y la investigación confidencial del Grupo encargado de la revisión de las condenas penales (GRCC), compuesto por eminentes juristas. También habrían participado una decena de expertos de tres provincias canadienses.

Condenado por el asesinato premeditado de su esposa a 25 años de prisión por un jurado unánime, rechazado por todos los tribunales a los que recurrió, incluido el Tribunal Supremo de Canadá, Delisle quedó libre en poco tiempo y se presume inocente.

Sin error judicial

El jueves pasado se hizo público el famoso informe clasificado del GRCC y hoy sabemos que el Ministro Lametti no dijo toda la verdad. Al contrario de lo que ha hecho creer a la gente durante los últimos tres años, el comité no dice que haya habido un error judicial. Cree que Delisle mintió a los investigadores y cometió errores estratégicos durante el juicio, como optar por no testificar, lo cual es totalmente culpa suya.

En cuanto a los nuevos peritajes presentados al Comité, no constituyen hechos nuevos, ya que varios peritos incluso pudieron pronunciarse sobre la base de las pruebas disponibles en el juicio. Una vez más, la cuestionable decisión de Delisle de no presentar a estos peritos en el juicio no constituye un error judicial.

A la luz de estas inquietantes revelaciones, todo indica que Jacques Delisle se benefició de un trato preferencial por parte del Ministro y que la decisión de este último constituye un abuso de poder. Por consideraciones que sabemos (hoy) que no existen, desestimó el carácter altamente excepcional del poder de revisar una condena y desacreditó el impecable proceso judicial que condujo a esta condena por asesinato.

Lametti debe explicar

Surgen otras preguntas. ¿Quién influyó en que el Ministro Lametti, un político liberal electo, tomara esta sorprendente decisión? ¿Abogados? Amigos ? ¿Otros políticos o promotores de todo tipo? A diferencia de los tribunales de justicia, que cuentan con sólidas garantías de imparcialidad e independencia, el cargo del Ministro de Justicia es permeable al amiguismo y a todas las formas de presión. ¿Es su decisión más puramente ideológica, vinculada a la filosofía blanda con el crimen del gobierno de Trudeau?

El Comité Permanente de Justicia de la Cámara de los Comunes debería ocuparse del asunto y convocar a David Lametti para que dé explicaciones. La cuestión de si en Canadá, todavía hoy, todos los ciudadanos son verdaderamente iguales ante la ley.

Stevens LeBlanc/DIARIO DE QUEBEC

Marc Bellemare, abogado y ex Ministro de Justicia del Partido Liberal de Quebec