Torturados y asesinados en Lachine: el jurado delibera, pero esto es lo que no sabe

Los jurados comenzaron sus deliberaciones en el juicio de la mujer acusada de torturar y matar a un montrealés durante una fiesta con amigos, pero sin saber que la policía había descubierto el cuerpo mutilado en un barril, ya que las pruebas habían sido recogidas ilegalmente.

• Lea también: “No tenía sentido”: un amigo de la víctima de una “masacre” en Lachine testifica entre lágrimas

• Lea también: Tortura y asesinato en Lachine: la acusada de crack, creía que su víctima era una espía

• Lea también: Tortura y asesinato en Lachine: un asesino adolescente “no recuerda”

“El tribunal declara inadmisibles las pruebas del descubrimiento del cadáver de la víctima, incluidos los exámenes patológicos, químicos, toxicológicos y biológicos de la víctima”, dictaminó el pasado mes de marzo el juez Daniel Royer, poco antes del inicio del proceso contra Véronique Manceaux. el juzgado de Montreal.

• Escuche el segmento Aprende todo en 24 minutos con Alexandre Moranville y Mario Dumont en QUB:

Y como esto no era suficiente, poco después el juez excluyó “todas las pruebas que se encontraban en el garaje” donde había sido encontrada la víctima, así como tramos enteros del interrogatorio del acusado por parte de los investigadores.

Pero incluso sin estos elementos, la Corona no se había rendido, hasta el punto de que el acusado, de 38 años, fue juzgado por el asesinato particularmente violento de Jimmy Méthot, ocurrido en el sector de Lachine en septiembre de 2021.

Jimmy Méthot, víctima de un sórdido asesinato en septiembre de 2021 en Montreal.

Foto tomada de Facebook

Ce jour-là, un groupe d’amis s’était réuni chez Manceaux quand une dispute a éclaté, possiblement parce que Manceaux avait fumé du crack et qu’elle croyait que M. Méthot était un «espion» à la solde de son ex -Novio.

Asesinado y arrojado a un barril.

Luego, Manceaux presuntamente golpeó a la víctima antes de servirle paté de pollo como “última comida”, obligándolo a beber un líquido inflamable. Y finalmente matarlo con un cuchillo, antes de deshacerse del cadáver en un barril en el garaje de la residencia.

Durante el registro de Véronique Manceaux, la policía se centró en esta caja de pastel de pollo. Según la Corona, a la víctima se le sirvió una “última comida” antes de ser asesinada en la residencia.

FOTO PROPORCIONADA POR EL TRIBUNAL

Pero lo que el jurado no sabe es que alguien denunció a Manceaux a la policía.

“[La policière] Inicialmente creí en un engaño”, explica el magistrado en la decisión que fue ocultada al jurado, ya que fue adquirida sin orden de registro.

Los agentes acudieron al lugar y descubrieron “un olor a lejía”. Luego abrieron el cañón.

“Descubren a un individuo cuya muerte es evidente”, podemos leer en la sentencia.

Manceaux fue rápidamente arrestado. Excepto que su interrogatorio salió mal, ya que el investigador del caso no respetó los derechos del sospechoso.

“La situación está empezando a volverse problemática […] cuando el sargento detective compara a M^{a mí} Manceaux ante un monstruo, un asesino a sangre fría al que le gusta torturar a la gente”, señala el juez.

En casa de Véronique Manceaux se encontró un botiquín de primeros auxilios con vendas sucias.

FOTO PROPORCIONADA POR EL TRIBUNAL

El investigador también cruzó la línea cuando M^{a mí} Manceaux invocó su derecho al silencio. A esta última le dijeron que “dejara de hablar de su abogado”, pero se le negó ir al baño.

Un juicio no obstante

Pero a pesar de todo, M^son Jasmine Guillaume y Marie-Claude Bourassa, de la Corona, pudieron presentar pruebas haciendo testificar a las personas presentes en el lugar. Sin embargo, un adolescente, declarado culpable de asesinato, se mostró reacio a colaborar, por lo que fue citado por desacato al tribunal. La novia del Sr. Méthot también testificó y contó lo sucedido en el apartamento. Estos últimos aún deben ser juzgados por encubrimiento.

Jimmy Méthot, de 27 años, murió tras haber sido presuntamente torturado en una residencia de Lachine en septiembre de 2021.

FOTO PROPORCIONADA POR EL TRIBUNAL

Para la Corona, esto es suficiente para que el jurado esté convencido “más allá de toda duda razonable” de que M^{a mí} Manceaux participó en la muerte del Sr. Méthot y que ella debe ser declarada culpable de asesinato en primer grado así como de indignidad hacia un cadáver.

METRO^son Carl Devost Fortin y Fanie Lacroix, de la defensa, que lograron excluir partes importantes del trabajo policial, creen que las pruebas presentadas no justifican una condena, por lo que aspiran a una absolución total.

El jurado también podría condenar a Manceaux por asesinato en segundo grado, homicidio involuntario o incluso agresión.

Las deliberaciones, que se desarrollarán en absoluto secreto, finalizarán cuando los jurados alcancen un veredicto unánime.