Reyes de Los Ángeles a Quebec: no tires al bebé con el agua del baño

Parece que la decisión del gobierno de financiar los juegos preparatorios de Los Angeles Kings en Quebec suscita preocupaciones y críticas, principalmente debido al difícil contexto económico y a las prioridades sociales en juego.

• Lea también: Subvención para los Reyes: Girard toma nota de las críticas, pero no da marcha atrás

Se considera que la inversión de entre cinco y siete millones de dólares para albergar estos partidos está desconectada de las realidades financieras que enfrentan muchas familias.

• Escuche el encuentro político con Yasmine Abdelfadel y Marc-André Leclerc vía radio qub :

Emocional

Desde un punto de vista emocional, es comprensible que la gente reaccione negativamente a esta decisión, especialmente considerando los desafíos económicos y sociales que enfrenta la población. Sin embargo, sería importante analizar objetivamente la situación, dejando de lado la indignación popular.

Hay que decir que, en términos del presupuesto gubernamental, la suma asignada a estos partidos preparatorios es relativamente modesta, incluso marginal, aunque la cantidad puede ser impresionante a escala individual. Sobre todo porque se trata de un gasto puntual, no podemos equipararlo a las negociaciones actuales con los sindicatos, porque no tiene ni la misma escala, ni la misma recurrencia, ni la misma naturaleza.

Además, ¿por qué nos ofende que podamos gastar entre cinco y siete millones de dólares para atraer equipos de hockey aquí cuando hemos invertido cientos de millones de dólares en estudios de tranvías y en un tercer enlace que nunca vio la luz, contrariamente a lo prometido?

Foto Stevens LeBlanc

volver al hockey

Un argumento esgrimido por el gobierno es el deseo de demostrar a la NHL que Quebec no sólo dispone de las infraestructuras necesarias, sino también de una base de aficionados sólida, con vistas a posibles negociaciones para traer un equipo de hockey a Quebec. Hay que reconocer que este argumento puede parecer discutible, incluso dudoso, especialmente cuando este gasto no forma parte de una estrategia más global para encontrar a los nórdicos. Los quebequenses probablemente habrían entendido mejor que el gobierno podría proporcionar una dotación de 8 a 10 millones de dólares en dos años para convencer a la NHL que gastar de 5 a 7 millones para organizar eventos deportivos marginales.

Debemos admitir que el gobierno eligió el momento, la manera y los argumentos equivocados para presentar y defender este gasto. En el contexto actual, marcado por importantes desafíos sociales y económicos, la percepción de la opinión pública es crucial. Ignorarlo es síntoma de algo más grande.