Propuestas del comité de recuperación: el nacionalismo se debate en el PLQ

El giro nacionalista propuesto por el comité de recuperación encontró resistencia el sábado en el Consejo General del Partido Liberal de Quebec. Mientras algunos están abiertos a ello, otros han querido minimizar su alcance.

Este deseo de reapropiarse de la etiqueta nacionalista, asociada al CAQ desde hace varios años, fue objeto de varias intervenciones en el acto, en Drummondville.

Algunos, como el ex ministro liberal Luc Fortin, simplemente lo ven como un “regreso a lo básico”, como lo encarna “Maîtres chez nous” de Jean Lesage.

Su ex colega, David Birnbaum, llegó incluso a confiar a los periodistas que los anglófonos podrían “tener que hacer ajustes” para promover el francés en Quebec. Una constitución de Quebec, como la propuesta por ejemplo por el comité de recuperación, podría ser una vía interesante, afirma el ex diputado.

Pero otros activistas parecían indignados de que se estuviera considerando siquiera un cambio de ese tipo. “¿Es necesario llegar al punto de llamarnos nacionalistas? Estamos especialmente orgullosos de ser ‘no nacionalistas’”, declaró François Villeneuve al micrófono durante una sesión plenaria para comentar el informe elaborado por André Pratte y la diputada Madwa-Nika Cadet.

Federalista “llegó para quedarse”

Un activista del distrito Jacques-Cartier, en el oeste de Montreal, se mostró aún más intransigente. “Québec es una nación, pero si Quebec pretende que para ser liberal se me exija ser nacionalista, eso es NO. (…) Sigo siendo federalista y estoy aquí para quedarme“, dijo al micrófono.

Por su parte, una activista de Lévis subrayó que el partido debería presentarse ante todo como “nacionalista-federalista”, para no confundir a los recién llegados.

El presidente de la comisión política Laurentides, André Leclerc, también compartió su sorpresa inicial ante la propuesta, aunque ahora la apoya. El CAQ, explicó, definió el nacionalismo como un enfoque “que divide, que separa”.

Por lo tanto, el PLQ debe ofrecer un “nacionalismo liberal” más unificador, afirma. “Hoy resucitaste mi sentimiento de orgullo por ser liberal. En los últimos dos años, como muchos de ustedes, estaba un poco confundido”, subraya André Leclerc.

Cruzado en los pasillos del acto, un ex asesor de Robert Bourassa y Jean Charest reconoció que el nacionalismo encuentra cierta oposición. “Tal vez no una resistencia que provoque una ruptura, pero habrá gente que no estará de acuerdo, pero se unirá. De lo contrario, no serán liberales…”, subraya Ronald Poupart.

Ataque a las universidades anglosajonas

La diferencia entre los enfoques liberal y CAQ quedó de relieve por las vehementes críticas al gobierno de Legault por su decisión de duplicar las tasas de matrícula para los estudiantes canadienses de fuera de Quebec.

El líder interino del PLQ cree que se trata de una decisión “claramente inaceptable” que corre el riesgo de perjudicar la economía quebequense al disuadir a los estudiantes canadienses de asistir a las universidades quebequenses. “François Legault es un jugador de PQ en el armario y luego, a veces, de vez en cuando, lo vemos salir. Es un PQ al que le gusta dividir, que basó su carrera política y su elección en dividir a los quebequenses”, declaró Tanguay.

También presente en el Consejo General, Antoine Dionne Charest denunció enérgicamente la decisión del gobierno Legault. “Es un ataque frontal, no sólo contra las instituciones de habla inglesa en Quebec, sino contra la comunidad de habla inglesa”, lanzó el hijo del ex primer ministro, Jean Charest.

“Estamos causando un daño irreparable a las instituciones quebequenses”, cree el hombre que participó en el comité de reactivación del PLQ.