Los críticos del proyecto de ley 21 de Quebec están ansiosos en vísperas del fallo

La profesora de Montreal Maha Kassef espera ansiosamente la sentencia del Tribunal de Apelación sobre la constitucionalidad del proyecto de ley 21 de Quebec.

La legislación prohíbe a los trabajadores del sector público, como profesores y agentes de policía, llevar símbolos religiosos en el trabajo.

Tres jueces se pronunciarán sobre la ley de laicidad y hacer pública la decisión el jueves por la tarde.

“Quiero oír que no es una ley constitucional”, dijo Kassef a CityNews. “Quiero escucharlos defender los derechos de todos los ciudadanos.

“Quiero ver que esas puertas que me cerraron en la cara ahora se vuelvan a abrir, que de repente pueda postularme para un puesto de nivel superior dentro del mismo pabellón donde estoy, porque no puedo hacerlo en este momento”.

Kassef tiene derechos adquiridos, lo que significa que puede usar su hijab para trabajar desde que fue contratada antes de que se presentara el proyecto de ley 21. Pero para que eso funcione, debe permanecer en el mismo puesto en la misma junta escolar.

“No puedo postularme o no puedo volver a la escuela y obtener mis créditos para ser directora, digamos, o ni siquiera puedo postularme para un puesto que se considera más alto que mi puesto actual”, dijo. “La única manera de que te contraten en otra junta escolar es si te lo quitas y te presentas a trabajar sin él”.

La ley, que se dirige a los empleados gubernamentales en puestos de autoridad, está protegida por la cláusula no obstante de Quebec. Cuando fue adoptado, el primer ministro François Legault lo describió como moderado y reflejo de las opiniones de la mayoría de los quebequenses.

Pero Kassef dice que esto sólo ha aumentado la escasez de docentes y ha resultado en docentes no calificados en las aulas.

“Estamos dispuestos a tolerar eso en nuestras aulas en Quebec en lugar de tener a alguien con una cruz alrededor del cuello o algo en la cabeza y decir: ‘bueno, al menos estás calificado y tienes una licenciatura en ciencias’. educación y sabes lo que estás haciendo”. Y eso para mí es muy triste porque esto es un saboteo a las generaciones futuras. Somos nosotros diciéndoles que no eres digno de lo mejor que podemos ofrecerte”.

Los partidarios y opositores del proyecto de ley 21 habían apelado un fallo de un tribunal inferior que confirmó en gran medida la prohibición de los símbolos religiosos, excepto para las juntas escolares de habla inglesa y los miembros electos de la Asamblea Nacional.

Ahora el tribunal de apelación tiene preguntas que responder, como por ejemplo: ¿puede el gobierno de Quebec imponer su versión del secularismo a todos los organismos públicos?

“El tribunal podría hacer un gran impacto en esta ley”, dijo el abogado Julius Grey. “Puede que todavía haya cosas que sobrevivan, pero sería una ley mucho más limitada. Porque, como ven, Quebec ve esta laicidad, como la llaman, como parte esencial de su identidad. De la misma manera, muchas de las minorías consideran el uso de signos religiosos como una parte esencial de sus opiniones culturales y religiosas.

“Así que es un choque entre esos dos”.

Es posible que el caso llegue hasta la Corte Suprema, que podría tardar al menos otro año en resolverse.

“Estar completamente desesperado es darse por vencido. Así es como lo veo”, dijo Kassef. “Así que no puedo estar completamente desesperado. Puedo sentirme frustrado por la situación. Y puedo sentirme frustrado por el proceso que tenemos que atravesar para ser comprendidos y escuchados. Pero no estoy dispuesto a renunciar a esto”.