Los autores acusan a OpenAI de usar sus libros para ChatGPT

Tres autores han demandado a OpenAI, creador de la interfaz de inteligencia artificial generativa (IA) ChatGPT, a quien acusan de haber utilizado el contenido de sus libros para impulsar el robot conversacional, según supimos este lunes de fuente judicial.

• Lea también: Inteligencia artificial: la ONU ante el despertar de los robots

• Lea también: Inteligencia artificial: los robots humanoides dicen que pueden gobernar el mundo

• Lea también: Una IA conversacional habría “animado” a un hombre que quería matar a la reina

También presentaron una demanda contra Meta, acusada de hacer lo mismo con su propio software generativo de IA, LLaMA.

La humorista Sarah Silverman, autora de la autobiografía “The Bedwetter”, así como Christopher Golden y Richard Kadrey, dos escritores conocidos en Estados Unidos en particular por sus obras de fantasía, pidieron a un juez federal de San Francisco que calificara esta demanda colectiva. procedimientos, lo que permitiría que otros se unieran.

Los tres autores no tienen pruebas directas de que OpenAI haya utilizado realmente sus libros para alimentar su modelo de lenguaje, es decir, para crear un software, ChatGPT, capaz de responder a solicitudes en el lenguaje cotidiano y generar texto.

Pero indican, según el documento de citación visto por AFP, haber pedido a ChatGPT que ofreciera un resumen de las obras y haber obtenido, a cambio, un contenido “muy justo” y acorde con la historia de cada libro, aunque “algunas los detalles están mal”.

ChatGPT no se alimenta en tiempo real directamente desde fuentes de Internet y depende de una cantidad limitada de información, a diferencia de Bard, la interfaz de Google, estos resúmenes significarían que los elementos relacionados con estos libros se han ingresado en el software.

En cuanto a la interfaz de Meta, LLaMA, los tres escritores señalan que el grupo Menlo Park admitió haber utilizado librerías en línea, en particular Bibliotik, que ofrece libros digitalizados sin la autorización de sus autores o sus editores.

A diferencia de OpenAI, Meta solo ha dado acceso a LLaMA a un número limitado de usuarios y aún no ha anunciado un lanzamiento para el público en general.

Los tres autores no mencionan, a diferencia de ChatGPT, haber pedido a LLaMA que hiciera un resumen de sus trabajos.

A finales de junio, otros dos escritores, la canadiense Mona Awad y el estadounidense Paul Tremblay (“La cabaña en los confines del mundo”) ya habían citado a OpenAI ante el mismo tribunal.

Preguntado por AFP, OpenAI se negó a comentar y Meta no respondió de inmediato.

Estas acciones legales están en línea con otros procedimientos que tienen como objetivo vigilar las prácticas de los desarrolladores de software de IA generativa, que se alimentan con inmensas cantidades de datos, algunos de los cuales están protegidos por la ley de propiedad intelectual.

En enero, los artistas atacaron así, en forma de acción grupal, Midjourney, Stable Diffusion y DreamUp, tres modelos de IA formados gracias a miles de millones de imágenes recopiladas en Internet.