La injerencia china es “generalizada, insidiosa y dañina”

OTTAWA | Aunque la interferencia extranjera en nuestras elecciones de 2019 y 2021 no afectó el resultado final de la votación, parece ser “generalizada, insidiosa y dañina”. Esto es, entre otras cosas, lo que apoya la Comisaria Marie-Josée Hogue en su informe preliminar hecho público el viernes.

Esto es lo que hay que recordar del voluminoso informe de 227 páginas, escrito después de 21 días de audiencias durante las cuales testificaron 66 personas, incluido el primer ministro Justin Trudeau, como parte de la Comisión sobre Interferencia Exterior. A finales de año se presentará un informe final.

El dañado gobierno de Trudeau

Uno de los motivos de la comisión pública sobre la interferencia extranjera fue descubrir qué sabían el primer ministro Justin Trudeau y su séquito, cuándo lo supieron y qué hicieron con ello.

Incluso si la jueza Hogue no encontró “mala fe o información que fue retenida intencionalmente de manera inapropiada” por parte del gobierno liberal, señaló que la inteligencia relacionada con la interferencia extranjera “no se entrega a los destinatarios previstos” y que algunas personas han “Lo malinterpretó”.

• Emmanuelle Latraverse cree que la interferencia es la mayor vulnerabilidad del gobierno de Trudeau. Escuche su análisis en profundidad en el podcast de Alexandre Dubé, disponible a través de la plataforma QUB:

“Éstas son cuestiones graves que deben investigarse”, escribió.

Además, el Comisario Hogue no deja dudas sobre la pertinencia de crear una comisión pública de investigación sobre la injerencia extranjera, contrariamente al criterio de David Johnston, el gran sabio nombrado por el gobierno de Trudeau, que en otros lugares tardó meses en iniciar una investigación de este tipo.

Sin duda hubo interferencia

El comisionado Hogue llega a la conclusión de que efectivamente hubo interferencia extranjera en nuestras elecciones de 2019 y 2021.

Un ejemplo es el del candidato conservador Kenny Chiu, en Columbia Británica. Este último fue objeto de una campaña de desinformación posiblemente coordinada entre los medios de comunicación canadienses en lengua china y agentes del Partido Comunista Chino.

“Si bien no se ha establecido un vínculo definitivo entre los informes engañosos de los medios y la República Popular China (RPC), existen claros indicios de participación de la RPC y es razonable creer que estos comentarios falsos tuvieron repercusiones en los resultados en este distrito electoral”, subraya el juez.

Peor aún, según ella, es incluso posible que la intensidad de la desinformación transmitida durante las elecciones “condujera a la elección de un candidato en lugar de otro”.

• Escuche el segmento de Yasmine Abdelfadel en LCN en QUB :

El ejemplo de Han Dong

El caso del parlamentario liberal Han Dong plantea otro problema a sus ojos: expone las carreras por la nominación como “puntos de entrada para estados extranjeros que desean interferir en nuestros procesos democráticos”.

Elegido para la nominación por un “margen muy estrecho”, el Sr. Dong se benefició del apoyo de estudiantes internacionales chinos transportados en autobuses chárter a los colegios electorales. Algunos de ellos tenían en sus manos documentos “falsificados”. Otros habrían sido objeto de “amenazas veladas”.

Aunque se suponía que el Partido Liberal ganaría en esta carrera, la interferencia “podría haber afectado la identidad de la persona que fue elegida al Parlamento”. Este es un elemento importante”, analiza el juez.

Los desafíos del multiculturalismo

En su discurso de presentación de su informe, la Comisaria Marie-Josée Hogue destacó una tensión entre el carácter “multicultural” de Canadá y la lucha que hay que librar contra las injerencias extranjeras.

Por supuesto, Canadá debe “evitar tomar medidas que estigmatizarían a algunos de nuestros conciudadanos, en particular a los de la diáspora”.

Sin embargo, “todo esto hace mucho más difícil la lucha contra la injerencia extranjera, que en general, pero no exclusivamente, es tarea de los países autoritarios. Hasta cierto punto, la batalla es desigual.

Formular recomendaciones sobre formas de combatir la interferencia de otros países en este contexto “no es una tarea fácil”.

Nuestras instituciones siguen siendo fuertes

A pesar de los indicios de injerencia, el sistema electoral canadiense sigue siendo “robusto”, considera Marie-Josée Hogue.

“Se cometieron actos de injerencia durante las dos últimas elecciones generales federales, pero no socavaron la integridad de nuestro sistema electoral, cuya solidez no ha sido quebrantada”, afirmó en una rueda de prensa.

Interferencia en la historia

La injerencia extranjera no es nueva, recuerda Marie-Josée Hogue en su informe, que se basó en la historia para demostrarlo.

Por ejemplo, Gran Bretaña financió a candidatos realistas en las elecciones francesas de 1797.

En 1800, Francia envió un agente a Estados Unidos para difundir rumores de que consideraría la guerra si Thomas Jefferson no ganaba las elecciones estadounidenses.

En el siglo 19^mi En el siglo XIX, el canciller alemán Otto von Bismarck intentó sancionar la política exterior del primer ministro británico William Gladstone intentando destruir su reputación mediante propaganda electoral.