Hablar lo máximo posible de Donald Trump: no debemos normalizar su comportamiento

¿Deberíamos seguir dando tanta importancia a la cobertura de Donald Trump?

Me he estado haciendo esta pregunta desde el día en que bajó las escaleras mecánicas para anunciar su candidatura para las elecciones de 2016.

Trump explotó a los medios mejor que nadie y ellos aprovecharon su presencia para aumentar sus ratings. Habiendo ayudado a crear el monstruo, ahora debemos trabajar para corregir este error.

Después de la victoria de Joe Biden en 2020, muchos de nosotros pensamos que un expresidente asediado por los tribunales quedaría al margen del ciclo electoral de 2024.

No Hitler, pero no mucho mejor.

A pesar de todo, Trump es más peligroso que nunca. Por eso estoy convencido de que debemos seguir hablando de ello, no hacerlo conlleva demasiados riesgos.

Si Trump no es Hitler, es difícil negar que toma prestadas algunas estrategias y declaraciones del plan de juego de los regímenes fascistas de la década de 1930. Desde su derrota en 2020, los 45^mi El presidente nunca ha sido tan violento en sus comentarios.

Cuando dice que hay que matar a los ladrones en la calle o que secuestrará los servicios gubernamentales para vengarse, no hay nada tranquilizador para la democracia y el respeto de la carta de derechos.

Forzar la reflexión sobre las competencias del ejecutivo

Sin embargo, el historiador que hay en mí ve una utilidad en la presencia de Trump: exponer los defectos de la Constitución estadounidense.

Si primero hay que descartarlo definitivamente, entonces será necesario abordar dos proyectos enormes. En primer lugar, escuchar a quienes lo siguen para intentar comprender su frustración. No podemos esperar acercarnos a todos, pero es imperativo demostrar que no los estamos ignorando.

En segundo lugar, debemos abordar la vaguedad que rodea los límites del poder ejecutivo. Los padres fundadores no imaginaron la victoria de un hombre que enfrentaba 91 cargos. Creían que el colegio electoral y el proceso de impeachment serían suficientes para destituir del cargo a un candidato tan indigno. Trump no se compara con ningún otro presidente.

En este sentido, espero con interés ver qué dirá la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial. Si la Constitución es clara sobre la inmunidad de la que disfrutan los representantes electos del Congreso, no se dice nada sobre el presidente. La opinión del Tribunal Supremo tendrá, por supuesto, un gran impacto en los juicios contra Trump, pero sobre todo tendrá un impacto en el futuro de la presidencia.

La democracia estadounidense tiene muchas deficiencias (la principal es la dominación del poder monetario) y ambos partidos políticos con demasiada frecuencia se dejan llevar por sus extremos.

Esperamos que mejore, pero, en caso de emergencia, al menos deberíamos unirnos para descartar el síntoma más grave de los males que corroen el sistema.