El Tribunal Supremo pausa un freno judicial al plan de Trump que limita el voto por correo de cara a las ‘midterms’

Publicado el 2026-08-24 17:58:00 • BeOne Radio Canada

El Tribunal Supremo permite el avance del decreto sobre el voto por correo de Trump, aunque persisten desafíos legales

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha decidido levantar este lunes un freno judicial que obstaculizaba un decreto del presidente Donald Trump relacionado con el voto por correo, un tema crucial de cara a las elecciones de mitad de período en noviembre. A pesar de esta autorización, el futuro del decreto sigue rodeado de incertidumbre debido a otros retos legales y a la inminente proximidad de los comicios.

La decisión se produjo tras una solicitud de la Administración Trump para que el alto tribunal anulara la orden de una jueza federal de Massachusetts, quien había bloqueado partes del decreto por considerar que interfería en un proceso electoral que no le compete al presidente. En su argumentación, el procurador general, John Sauer, resaltó la urgencia de la acción judicial para evitar que el tiempo se agotara para implementar la medida antes de la elección.

La jueza Indira Talwani había manifestado su oposición a la implementación del decreto en dos ocasiones anteriores, argumentando que la Administración no había presentado evidencia que justificara que la suspensión de la orden supusiera un riesgo para la integridad del voto por correo. Talwani subrayó que la confusión generada por el decreto podría erosionar la confianza pública en el sistema democrático.

El bloque específico que la jueza impidió se refiere a la obligación de los Estados de enviar las boletas electorales en sobres especializados y de notificar con antelación sobre la aceptación del voto por correo a través del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS). Las penalizaciones para aquellos Estados que no cumplan con estas disposiciones incluyen la posibilidad de perder fondos federales.

La situación ha llegado al Tribunal Supremo bajo la figura de “expediente de emergencia”, un recurso que la Administración ha utilizado con frecuencia en este segundo mandato de Trump, abarcando materias que van desde derechos de ciudadanía hasta decisiones de política migratoria. Esta es la segunda determinación reciente donde el Supremo favorece, al menos temporalmente, a Trump en asuntos controvertidos.

Es importante mencionar que la decisión del Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto, sino que se ha centrado en la premura del caso, justificando que las normas para implementar el decreto aún no estaban claras. El USPS tiene programado publicar dichas normas este miércoles, lo que podría influir en el avance del procedimiento electoral.