El profesor Patrick Provost suspendido por segunda vez por la Universidad Laval
Written by rasco on February 2, 2023
El profesor Patrick Provost acaba de ser suspendido por segunda vez por la Universidad Laval por comentarios controvertidos sobre las vacunas anti-COVID, una decisión que se produce cuando Quebec llamó recientemente a los líderes universitarios al orden con respecto a la “censura que obstaculiza la libertad académica”.
El Sr. Provost, que es profesor en el departamento de microbiología-infecciología e inmunología de la Universidad Laval, fue suspendido sin goce de sueldo durante cuatro meses, el doble que durante la primera suspensión impuesta en junio por motivos similares.
Esta vez, fueron los comentarios hechos en CHOI 98.1 FM los que fueron la fuente de la sanción. Este especialista de la RNA reiteró su oposición a vacunar a los niños contra la COVID, cuestionando su efectividad y beneficios, lo que va en contra del consenso científico sobre el tema.
Unos días después, un auditor presentó una denuncia a través del sitio web de la Université Laval, lo que dio lugar al inicio de un nuevo proceso disciplinario.
El 23 de enero, el profesor fue informado de su suspensión de cuatro meses sin goce de sueldo que comenzó el mismo día. La gerencia le dijo que cualquier ofensa reincidente podría conducir al despido, informa el Sr. Provost.
Foto tomada del sitio web del CHU de Québec
Patricio Preboste
Profesor de la Universidad Laval
Esta decisión es nuevamente impugnada por el Sindicato de Profesores de la Universidad Laval, que presentó este miércoles una queja para oponerse a ella. Sin embargo, no fue posible localizar a uno de sus voceros al momento de escribir sus líneas.
La Universidad Laval acusa a Patrick Provost de haber violado los principios establecidos en su Política sobre conducta responsable en la investigación, informa el director en cuestión, quien cuestiona esta interpretación considerada demasiado amplia.
“Interpretan mi aparición en la radio como parte de una actividad de investigación o parte de mis funciones docentes. Pero no presenté los resultados de mi investigación, ejercí mi pensamiento crítico sobre ciertos aspectos de la sociedad relacionados con la ciencia que soy capaz de dominar. Es mi libertad académica lo que está en juego”, dice el Sr. Provost.
Por su parte, la dirección de la Universidad Laval indica que no puede comentar directamente la situación, ya que el expediente personal de un empleado es confidencial.
Su portavoz, Andrée-Anne Stewart, asegura que “todos en la Universidad Laval pueden hacer investigaciones que cuestionen la vacunación, hablar públicamente sobre la vacunación y expresar opiniones sobre el tema”.
Ley de Libertad Académica
Esta decisión se produce coincidiendo con la aprobación de la Ley de libertad de cátedra en las universidades el pasado mes de junio.
La legislación establece que un profesor tiene derecho “a expresar su opinión sobre la sociedad y sobre una institución, incluido el establecimiento al que pertenece, así como sobre cualquier doctrina, dogma u opinión”.
Por su parte, la Université Laval precisa que este derecho “debe ejercerse de acuerdo con las normas de ética y rigor científico generalmente reconocidas por la comunidad universitaria y teniendo en cuenta los derechos de los demás miembros de la comunidad universitaria”.
A principios de enero, la nueva ministra de Educación Superior, Pascale Déry, también envió una “aclaración” a los líderes universitarios, preocupados por un posible “deslizamiento” en el respeto a la libertad académica. En esta misiva, recuerda en particular que la “censura” no tiene cabida en las universidades.
Primera suspensión denunciada
La primera suspensión del Sr. Provost, en junio pasado, también fue impugnada por el Sindicato de Profesores de la Universidad Laval, a través de un agravio.
Esta decisión también había sido fuertemente denunciada por la Federación de Profesores Universitarios de Quebec (FQPPU), que había invitado a la Universidad Laval a “corregir la situación” sobre este tema.
La primera sanción impuesta a este profesor no respeta la Ley de libertad de cátedra en el ámbito universitario, había concluido la FQPPU tras el análisis del expediente.
