Ante los jueces: Quebec debe impugnar y exigir

Según lo informado por Antoine Robitaillemi libro El pensamiento de los Trudeau, Quebec y el poder judicial demuestra que los jueces nombrados por Justin Trudeau para el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal Supremo a menudo emiten sentencias coherentes con este pensamiento.

Después de haberlo definido, analicé los juicios de fondo emitidos por estos jueces y relacionados con temas centrales de la relación entre este pensamiento y Quebec. En general, un 58,6% son consistentes con este pensamiento, un 27,6% incumplidores y un 13,8% neutrales. En materia de derechos individuales o lingüísticos, con sentencias desfavorables a la Ley 101, son 70,6% cumplidores, 17,6% incumplidores y 11,8% neutrales. En términos de poderes federales o de Quebec y de enmiendas constitucionales, el 42,9% los cumplen, el 50% los incumplen y el 7,1% son neutrales.

¿Qué lecciones podemos aprender de esto?

Quebec debe impugnar con mayor frecuencia ante los tribunales las medidas federales que invaden su jurisdicción.

Debe reclamar la facultad de nombrar a los jueces de su Tribunal de Apelaciones y de su Tribunal Superior. Incluso si en mi estudio no se analizan las sentencias de este último, esta afirmación debería apuntar a él, porque varias de las cuestiones recientes en materia de nombramiento judicial le conciernen. Pensemos en el abogado que asoció el proyecto de ley 21 con las leyes nazis poco antes de ser nombrado juez del Tribunal Superior. Además, confirmando una tendencia revelada por el Correo Nacionalde los cuatro jueces nombrados para este tribunal de Montreal la semana pasada, dos tienen los mismos nombres que los recientes donantes de Montreal al Partido Liberal de Canadá (uno de estos nombres también está relacionado con donaciones más pequeñas al Bloque realizadas hace mucho tiempo).

Para preservar la confianza del público, Quebec debe exigir una investigación sobre el proceso federal de nombramiento de jueces.