Current track

Title

Artist

Current show

🎷 Amanecer con Salsa

6:00 am 9:00 am

📞 Contact Us

Have questions or want to speak with us directly?
Phone / WhatsApp:

📱 +1 (438) 488-3296

Or email us anytime at [email protected] and we’ll get back to you within 24 hours.

Current show

🎷 Amanecer con Salsa

6:00 am 9:00 am

Upcoming show

📞 Contact Us

Have questions or want to speak with us directly?
Phone / WhatsApp:📱 +1 (438) 488-3296

Or email us anytime at [email protected] and we’ll get back to you within 24 hours.


¿El gobierno federal arreglará alguna vez la Ley de Ciudadanía?

Written by on April 24, 2025

¿El gobierno federal arreglará alguna vez la Ley de Ciudadanía?

La legislación inconstitucional que evita que los canadienses perdan ganen ciudadanía permanezcan en los libros.

El 22 de abril de 2025, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario extendió la fecha límite hasta el 20 de noviembre de 2025 para que el gobierno federal enmienda el Acto de ciudadaníaEl límite de primera generación (FGL) de la ciudadanía por descenso.

En su decisión publicada, la jueza Jasmine Akbarali señaló que ella extendió aún más la fecha límite de Maugre “las dificultades continuas a aquellos cuyos derechos constitucionales continuaron siendo violados por los límites de la ciudadanía derivada”.

El FGL evita que los hijos de ciudadanos por descenso ganen ciudadanía canadiense por descenso.

Según la ciudadanía por descendencia, los hijos de ciudadanos canadienses pueden obtener la ciudadanía por nacimiento o adopción, incluso si nacen fuera de Canadá.

En 2009, el gobierno federal restringió la ciudadanía por descenso, agregando disposiciones al Acto de ciudadanía referido colectivamente como el límite de primera generación (FGL).

Bajo la corriente Acto de ciudadaníalos niños nacidos en el extranjero heredan la ciudadanía canadiense si nacieron al menos a un padre que se nació en Canadá o se naturalizó.

Pero si sus únicos padres canadienses obtuvieron ciudadanía por descenso, el niño nacido en el extranjero no hereda la ciudadanía canadiense por descendencia, de ahí el “límite de primera generación”.

La forma actual del FGL fue declarada inconstitucional por el Tribunal de Justicia Superior de Justicia de Ontario en diciembre de 2023 por infringir los derechos consagrados en el Carta canadiense de derechos y libertades.

En ese momento, el tribunal le dio al gobierno federal seis meses de tiempo para enmendar la legislación.

La Corona decidió no apelar el fallo, y presentó el proyecto de ley C-71 en mayo de 2024. El proyecto de ley C-71 propuso una solución al proporcionar una excepción al FGL en los casos en que el padre canadiense cumplió con una prueba de “conexión sustancial”, definida como haber vivido en Canadá durante al menos tres años antes del nacimiento o adopción del niño.

El proyecto de ley C-71 nunca se convirtió en ley, y el tribunal extendió la fecha límite en cuatro ocasiones antes de esta, más recientemente hasta el 25 de abril de 2025.

Cuando el parlamento fue prurrogado el 6 de enero de 2025, el proyecto de ley C-71 murió.

Mientras tanto, el Gobierno Federal introdujo medidas provisionales el 13 de marzo de 2025, lo que permite a los afectados a los FGL solicitar subvenciones discrecionales de ciudadanía.

En ese momento, el gobierno federal también solicitó que el tribunal extendiera la fecha límite durante otros 12 meses, al 20 de marzo de 2026.

Para enmendar el Acto de ciudadaníael gobierno federal deberá introducir un nuevo proyecto de ley después de que el Parlamento se vuelva a reunir después de las elecciones generales el 28 de abril.

La decisión del martes ha proporcionado al gobierno federal ocho meses.

En su decisión publicada, Akbarali escribió que “la parte que forma el gobierno debería poder aprobar una legislación correctiva dentro de este período de tiempo si decide hacer de esa legislación una prioridad”.

Si el gobierno pierde la fecha límite y el tribunal elige no extenderlo aún más, el tribunal puede derribar o leer las partes ofensivas de la legislación, lo que las hace inoperantes.

Akbarali tomó la decisión por preocupación “de que los intereses del público se verán afectados negativamente si la declaración de invalidez entra en vigor sin legislación de reemplazo vigente, especialmente dada la complejidad de la legislación de la ciudadanía”.

También señaló que “los titulares de derechos no deben sufrir los impactos de una ley inconstitucional indefinidamente” y que “el público tiene derecho a esperar que el Parlamento cumpla con su papel legislativo y aprobe legislación”.



Source link

“¿Te encanta la música latina? ¡Síguenos en Instagram @be1radio para obtener más actualizaciones!”


Descarga nuestra APP BEONERADIO
Google Play | Apple Store
www.be1radio.com
Instagram: @be1radio


AD
AD
AD