Una supremacista blanca mató a su padre en el tiroteo de El Paso. Ahora los políticos republicanos suenan como el tirador.

En la mañana del 3 de agosto de 2019, un supremacista blanco de 21 años subió un documento al foro de mensajes. 8chan explicando por qué estaba a punto de matar a tantos mexicanos como pudiera. “Este ataque es una respuesta a la invasión hispana de Texas”, afirmó. “Ellos son los instigadores, no yo. Simplemente estoy defendiendo a mi país del reemplazo cultural y étnico provocado por la invasión”.

Había conducido 10 horas desde Allen hasta El Paso, Texas, la ciudad fronteriza donde el 80% de la población es hispana, con un AK-47 y mil balas de punta hueca. Aparcó en un Walmart, entró en la tienda y abrió fuego, matando finalmente a 22 personas en lo que ha sido descrito como el crimen de odio contra los latinos más mortífero en la historia de Estados Unidos.

Entre sus víctimas se encontraba Luis Alfonso Juárez, de 90 años, que estaba de compras con su esposa. “No tengas miedo”, le dijo Juárez antes de que las balas atravesaran sus cuerpos, acabando con su vida y dejando a su esposa, quien sobrevivió, repentinamente sin su pareja de 70 años.

En julio pasado, la hija de la pareja, Meg Juárez, tuvo la oportunidad de mirar a la cara al joven supremacista blanco que destrozó a su familia. “Los nativos americanos y los mexicanos ya estaban aquí antes de que llegaran sus amigos colonos estadounidenses”, dijo Juárez. dijo él en una audiencia de sentencia. “Piensa en eso cuando dices que estás defendiendo a tu país”.

Ahora, cuando Meg Juárez consulta las noticias, casi todos los políticos republicanos y expertos de derecha suenan como el hombre que disparó a sus padres. Están hablando de una “invasión” en la frontera y del “gran reemplazo” de votantes blancos provocado por la inmigración.

“Ese lenguaje que siguen usando, que infunde miedo y demoniza a los inmigrantes, simplemente está despojando a la gente de su humanidad”, dijo Meg Juárez al HuffPost esta semana. “Cuando usan ese lenguaje, deshumanizan a estas personas, y así es como conseguimos que alguien fuera a El Paso y disparara a los inmigrantes, porque pensó que estaba protegiendo algo”.

Ha habido una explosión de retórica violenta antiinmigrante en los últimos meses a medida que los republicanos, incluido el gobernador de Texas Greg Abbott y el probable candidato presidencial Donald Trump, siguen intensificando su conflicto con el presidente Joe Biden sobre qué hacer con un aumento de inmigrantes y solicitantes de asilo. en la frontera sur.

El mes pasado, Abbott alardeó que su administración haría todo lo que estuviera a su alcance para impedir que los inmigrantes cruzaran el Río Grande, incluida la instalación de peligrosos alambres de púas a lo largo del río que define la frontera de Estados Unidos con México. “Lo único que no estamos haciendo es disparar a la gente”, dijo, porque “la administración Biden nos acusaría de asesinato”, una admisión de que permitiría ejecuciones extrajudiciales si eso no significara ir a prisión.

Y cuando la Corte Suprema gobernó El mes pasado a favor del deseo de la administración Biden de eliminar el alambre de púas instalado por Abbott, el gobernador respondió amenazando con desafiar al tribunal más alto del país, invocando un lenguaje que recuerda a las declaraciones de sucesión de los estados del sur antes de la Guerra Civil.

El Gobierno federal, dijo en un comunicado emitido la semana pasadaHabía “roto el pacto entre Estados Unidos y Estados Unidos” y tenía el deber de detener la “invasión” en la frontera sur. En poco tiempo, los gobernadores republicanos de 25 estados aprovecharon la oportunidad para apoyar a Abbott. publicando una declaración elogiándolo por “dar un paso adelante para proteger a los ciudadanos estadounidenses de niveles históricos de inmigrantes ilegales, drogas mortales como el fentanilo y terroristas que ingresan a nuestro país”.

Mientras tanto, Trump –quien lanzó su candidatura presidencial en 2016 llamando “violadores” a los mexicanos– dicho durante un reciente discurso de campaña de reelección que los inmigrantes estaban “envenenando la sangre” de Estados Unidos, frase que podría haber sido arrancada directamente de las páginas de “Mein Kampf”, el manifiesto antisemita de Adolf Hitler.

Y luego estaban los expertos de derecha como Charlie Kirk, director de las organizaciones juveniles MAGA Students for Trump y Turning Points USA, quien la semana pasada usó su podcast: un programa top 100 en Apple Podcasts – para decirle a la gente que era hora de comprar armas para la próxima “invasión”.

“Los allanamientos, los saqueos, los asesinatos, las violaciones, los incendios provocados… por cierto, esto apenas se está calentando”, dijo. dicho en “El show de Charlie Kirk”,″ según Asuntos de Medios. “Hay 15.000 hombres en edad de luchar que están siendo desplegados por todo el país. Americanos nativos, será mejor que todos compren armas. Ten muchas armas a tu disposición. Nunca saldría de tu casa sin un arma. Es el nuevo país en el que vivimos. Es ‘Mad Max’. Biden está creando ‘Mad Max’. Estás sólo en esto.”

Kirk, así como el ex presentador de horario estelar de Fox News, Tucker Carlson, también han invocado con frecuencia el “gran reemplazo”, una teoría de conspiración que sostiene que los demócratas están importando inmigrantes al país para “reemplazar” a los votantes blancos.

A los expertos les preocupa que este tipo de retórica pueda inspirar violencia por parte de los vigilantes contra los inmigrantes, como lo que ocurrió en ese Walmart de El Paso hace cuatro años y medio. De manera similar, la teoría del “gran reemplazo” fue la fuerza motivadora de tiroteos masivos en la sinagoga Árbol de la Vida en Pittsburgh y en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda.

Este es también el temor de Meg Juárez, cuando escucha al aparato conservador en Estados Unidos demonizar a los solicitantes de asilo y a los inmigrantes, retratándolos como una horda o ejército invasor en lugar de seres humanos que huyen de la pobreza, la violencia y la guerra.

Es este tipo de deshumanización masiva lo que llevó a la muerte de su padre, dijo. El tirador vio a su padre como un mexicano más al que matar para contar cadáveres, a diferencia del hombre que su padre era en realidad. Alguien que vino a este país desde Chihuahua en busca de una vida mejor, que no tuvo educación universitaria pero se formó como soldador y ayudó a construir infraestructura vital en todo Texas, ganando suficiente dinero para criar a siete hijos. Amaba el medio ambiente y leía con avidez números de National Geographic para comprender mejor el mundo que lo rodeaba.

Meg Juárez dijo que recientemente se reunió con el fiscal de distrito de El Paso, quien busca la pena de muerte para el hombre que mató a su padre. (Si bien un juez federal condenó al tirador a 90 cadenas perpetuas, el estado de Texas busca su ejecución).

“Parecía estar orgulloso de que el Gobernador Abbott lo hubiera designado y le recordé: ‘Sí, es posible que Abbott te haya designado, pero mira lo horrible que es con los inmigrantes, y aquí estás representando a una comunidad llena de inmigrantes’”. ella dijo.

La oficina del fiscal de distrito no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del HuffPost.

Lo que Meg Jaurez quiere que todos estos políticos y expertos entiendan es que el lenguaje tiene consecuencias.

“Cuando hablan de inmigrantes, los confunden con criminales y gente mala, y mientras lo hagan, por supuesto, su base va a pensar que los están protegiendo de algo. algo que no existe,” ella dijo. “Por eso simplemente les pediría que no utilicen ese lenguaje deshumanizante. Están ayudando a incitar a la violencia”.