Una decisión ‘deplorable’: se les dijo a los fiscales de Quebec que priorizaran los delitos más graves debido a los retrasos en los tribunales

Los grupos legales en Quebec están condenando una nueva directiva que obliga a los fiscales a priorizar la realización de delitos penales más graves que otros para eliminar los retrasos en el sistema de justicia.

Citando la necesidad de abordar los retrasos en los tribunales, el director del Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP), Patrick Michael, emitió una directiva el jueves ordenando a los fiscales priorizar los casos que involucran muerte o lesiones graves, violencia sexual o doméstica, así como ancianos y maltrato infantil, para sacarlos adelante de una manera más rápida.

La nueva decisión de la fiscalía de la Corona de Quebec significa que casos como robo, acoso criminal, travesuras y otros delitos que no figuran en las nuevas instrucciones podrían procesarse a un ritmo más lento en los tribunales de Quebec.

El sindicato que representa a los fiscales en Quebec calificó la decisión como “deplorable” que los pone en situaciones precarias.

“Dadas las circunstancias, no es una gran sorpresa, pero es extremadamente preocupante. La verdadera consecuencia es que ahora las personas pueden salirse con la suya en actos delictivos. Esto envía un mensaje equivocado a las víctimas y al público. Los fiscales ahora enfrentan agonizantes Es como pedirle a un médico que elija a qué paciente operar”, dijo Guillaume Michaud, presidente de la Association des procureurs aux poursuites criminelles et pénales, en un comunicado a CTV News.

“Cuando nosotros como sociedad nos enfrentamos a un sistema de justicia que tiene que priorizar ciertos delitos, para nosotros, como fiscales, no tiene sentido”.

Los delitos más graves deben ir al frente de la fila para garantizar que estén “dentro de los plazos de Jordan”, dijo la directiva, en referencia a la decisión de Jordan de la Corte Suprema en 2016.

Ese fallo histórico estableció nuevos límites sobre cuánto tiempo puede esperar una persona acusada para que se complete un juicio. En los tribunales provinciales, el plazo es de 18 meses desde que se imputa a una persona. En los tribunales superiores, son 30 meses.

Los casos que van más allá de los plazos establecidos por el tribunal supremo de Canadá se considerarían una demora irrazonable y una violación del derecho de una persona a un juicio rápido en virtud de la sección 11 de la Carta de Derechos y Libertades.

La nueva estrategia de priorización de la DPCP pide a los fiscales que consulten con el fiscal adjunto o jefe cuando existe la preocupación de que un “delito objetiva o subjetivamente más grave” corre el riesgo de retrasarse.

También les obliga a considerar las implicaciones de interés público de dar prioridad a ciertos casos, tales como: el daño o pérdida causado por el delito; la prevalencia del delito en la comunidad; la cantidad de recursos destinados a la investigación policial; y el “efecto que la suspensión del proceso por demora injustificada tendría sobre el orden público o la confianza del público en la administración de justicia”.

No son sólo los fiscales los que están descontentos con la decisión. El Barreau du Québec, el colegio profesional que supervisa a más de 29.000 abogados en la provincia, también “deplora” la nueva directiva.

“El Colegio de Abogados cree que, lamentablemente, esta es una de las consecuencias de la falta de financiación de [the] justicia [system]”, dijo la presidenta del Colegio de Abogados de Quebec, Catherine Claveau, en un comunicado a CTV News.

“El Barreau du Québec sostiene que es esencial priorizar la justicia y garantizar una financiación adecuada para evitar los retrasos y las interrupciones del servicio que estamos observando actualmente”.

El viernes, André Morin, crítico de justicia del Partido Liberal de Quebec, dijo en Twitter que la priorización de los casos judiciales es una señal del “fracaso” del gobierno de Quebec y llamó al ministro de justicia a “actuar ahora”.

La Presse informó el viernes que el ministro de Justicia, Simon Jolin-Barrette, dijo que las nuevas instrucciones para los jueces son una consecuencia directa de la decisión del Tribunal de Quebec de exigir que los jueces se sienten cada dos días en lugar de cada tres días. Las nuevas proporciones ponen a más de 50,000 casos en riesgo de exceder los límites de Jordan, calculó Jolin-Barrette.

Todavía en una encrucijada, el ministro de justicia y Lucie Rondeau, presidenta del Tribunal Supremo de la Corte de Quebec, acordaron nombrar al juez jubilado de la Corte de Apelaciones de Quebec, Jacques Chamberland, para que actúe como mediador para resolver el desacuerdo.

El proceso comenzó el mes pasado y es confidencial.

El verano pasado, los abogados hicieron sonar la alarma sobre los retrasos en los tribunales de Montreal, que luchaba con la escasez de jueces, agentes especiales y secretarios.

El abogado penalista Alexandre Goyette dijo en una entrevista en junio pasado que las audiencias de fianza —procedimientos en los que el tribunal debe decidir si una persona acusada de un delito puede ser puesta en libertad condicional mientras espera el juicio— normalmente se llevan a cabo dentro de los tres días, pero en realidad demoraban tanto como 30 días para ser completado.

Con archivos de The Canadian Press