Referéndum de 1995: PQ quiere que se publiquen los documentos de investigación de la campaña del ‘No’

Casi 30 años después del segundo referéndum de soberanía de Quebec, el Parti Québécois dice que hay secretos acerca de cómo el lado victorioso No gastó dinero que el público merece saber.

El miércoles, la legislatura de la provincia debatió una moción presentada por el líder de PQ, Paul St-Pierre Plamondon, que pedía al director electoral de la provincia que publicara todos los documentos relacionados con una investigación sobre presuntos gastos ilegales de la campaña del No antes de la votación de 1995.

“No sabemos exactamente con qué nos vamos a encontrar, pero lo estamos haciendo por el principio fundamental de que en momentos como este, donde hay denuncias graves de despilfarro, de manipulación del gasto electoral, es información fundamental que debe ser pública. ”, dijo St-Pierre Plamondon a la legislatura.

La investigación de 16 meses que comenzó en 2006 fue supervisada por el juez retirado Bernard Grenier, quien concluyó que dos organizaciones federalistas, Option Canada y Canadian Unity Council, no informaron gastos de más de $500,000. Esas organizaciones recibieron $11 millones del gobierno federal.

Más de 90 testigos comparecieron durante la investigación a puerta cerrada y más de 4.500 documentos se incorporaron como prueba. Sin embargo, Grenier ordenó que todas las pruebas, incluido el testimonio de los testigos y la comunicación entre la comisión y los testigos, fueran selladas de forma permanente.

Eso no tiene sentido, dijo St-Pierre Plamondon.

“Cuando miramos a Estados Unidos, incluso el asesinato de (el expresidente) John F. Kennedy no justificaba la retención de documentos para siempre”, dijo a los periodistas el martes. “Entonces hay un tema de búsqueda de la verdad, que es la base de nuestro sistema de justicia y del funcionamiento de nuestras instituciones”.

El lado No ganó el referéndum de soberanía del 30 de octubre de 1995 con un 50,58 por ciento, una mayoría de 54.288 votos. Ese resultado mantuvo a Quebec dentro de Canadá, pero el movimiento de soberanía nunca murió.

El primer referéndum, en 1980, terminó con el No ganando el 59,56 por ciento de los votos.

Hay muchas preguntas persistentes sobre el referéndum de 1995, dijo St-Pierre Plamondon a la legislatura, incluidas las acusaciones de que el gobierno federal llevó a la gente a la provincia para votar a favor de que Quebec permanezca en Canadá. El líder de PQ también dijo que aún no está claro quién financió una gran manifestación federalista en el centro de Montreal antes del día de la votación.

Grenier escribió en su informe que no pudo determinar quién financió ese evento.

Daniel Béland, director del Instituto McGill para el Estudio de Canadá, dijo que la moción de St-Pierre Plamondon es una forma de que el PQ, que tiene tres escaños en la legislatura de Quebec, haga que la gente hable al respecto.

“Creo que este movimiento se trata de dos cosas: permanecer en los titulares y demostrar que son los únicos en Quebec que tienen credibilidad en la calle en términos de soberanía”, dijo en una entrevista el miércoles.

A pesar de su pequeña representación, el partido ha logrado acaparar los titulares al negarse a jurar lealtad al rey Carlos y llamar la atención sobre la inmigración irregular. Pero la legislatura adoptó recientemente una ley que elimina el requisito de que los miembros presten juramento al Rey, y un nuevo acuerdo de inmigración entre Canadá y Estados Unidos ha reducido significativamente el número de solicitantes de asilo que cruzan irregularmente a la provincia.

Los archivos del referéndum de 1995 son el nuevo problema del partido, dijo Béland, y agregó que muchos miembros del PQ creen que el referéndum fue robado.

Sacar el tema también le permite al partido posicionarse contra la gobernante Coalición Avenir Québec, que no apoya la independencia, y contra Québec solidaire, un partido nominalmente soberanista que obtiene un apoyo significativo de los federalistas de izquierda y tiende a evitar el tema de la independencia. , dijo Beland.

Si los demás partidos votan en contra de la moción, el PQ puede decir que no quiere saber la verdad; si la moción tiene éxito, es posible que encuentren algo en los documentos que puedan usar para apoyar el movimiento de independencia, dijo Béland. “Así que de cualquier manera ellos ganan”.

Jean-François Roberge, ministro responsable del acceso a la información, dijo a la legislatura que el gobierno ha trabajado con el PQ para crear una moción simplificada y que apoya la divulgación de los documentos.

“Parece que el interés público y la transparencia estarían mucho mejor servidos si los documentos (de investigación) de Grenier se hicieran públicos”, dijo Roberge.

Monsef Derraji, líder de la cámara de los liberales de la oposición oficial, dijo a la legislatura que si bien apoya la idea de la moción, no es una prioridad para los quebequenses.

Se espera que el jueves se vote la moción.

Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 24 de mayo de 2023.