Policías de la SQ contra Radio-Canadá: la periodista perseguida por su labor de investigación

Pisándole los talones al abogado de los agentes de policía de la SQ que la demandan por difamación por cerca de 3 millones de dólares, una periodista de Radio Canadá admitió que a veces se contentaba con evaluar ella misma la credibilidad de las presuntas víctimas, sin más comprobaciones.

• Lea también – Policías contra Radio-Canadá: el periodistaEncuesta demandado por difamación se defiende

• Lea también – Policías de la SQ contra Radio-Canadá: acusaciones “grotescas”, según un ex periodista convertido en agente

• Lea también – Los policías de Val-d’Or que dicen haber sido difamados piden 3 millones de dólares a Radio-Canada

“Es la multiplicación de testimonios lo que significa que hemos avanzado en esta investigación, esto es lo que marca la diferencia entre una investigación policial y una periodística”, afirmó Josée Dupuis, este jueves, en el Palacio de Justicia de Montreal.

Bombardeado con preguntas por M^mi Marco Gaggino, que representa a 42 agentes de policía de Val-d’Or, el periodista ahora jubilado siguió defendiendo el reportaje difundido en 2015 por la corporación estatal. Noble Abuso del SQ: las mujeres rompen el silencio, dio voz a las mujeres indígenas de Val-d’Or, en Abitibi-Témiscamingue, que dijeron haber sido víctimas de abusos físicos y sexuales a manos de patrulleros de la Sûreté du Québec. El informe tuvo un impacto considerable y condujo, entre otras cosas, a la creación de la comisión Viens sobre las relaciones entre los aborígenes y los servicios públicos.

Pasado con un peine fino.

Sin embargo, una investigación de la policía de Montreal no dio lugar a cargos por falta de pruebas suficientes. Luego, 42 policías que trabajaban en Val-d’Or respondieron con una demanda por difamación valorada en casi 3 millones de dólares, acusando a la empresa estatal de haber difundido información “grotesca” que estropeaba su clima laboral.

Y para intentar probar los méritos de su demanda civil, su abogado M^mi Marco Gaggino bombardeó a preguntas al periodista, analizando cada detalle de los testimonios recogidos en el marco de su trabajo.

“¿Qué hizo usted, si es que hizo algo, para verificar la credibilidad? [d’une des sources du reportage]?”, dijo el abogado, por ejemplo, sobre el testimonio de una mujer que afirmó haber sido maltratada por un policía que la había “subido” a su automóvil.

METRO^{a mí} Dupuis respondió que la mujer le “parecía creíble”, dado que había sido identificada por una persona que habría recibido sus confidencias. Pero el abogado no se quedó ahí, preguntando a la periodista, entre otras cosas, si había pedido una descripción física de este policía.

“A ella le costaba mucho hablar cuando se trataba de policías, no quería ir más allá de lo que decía, estaba en shock, eso me satisfizo”, replicó el periodista.

No es una investigación policial

Respecto a otros testimonios, M^{a mí} Dupuis dijo que la espontaneidad de las mujeres las hacía creíbles, lo que, según ella, era “suficiente”.

“La única constatación que hice fue que los escuché sobre otras confidencias recibidas. Sus testimonios no son similares. No todas las mujeres dijeron lo mismo. Me contaron lo que habían experimentado”.

Poco después recordó que una de las dificultades de su investigación periodística radicaba en que no tuvo acceso a la policía.

“No era una investigación policial, sino periodística la que yo estaba llevando a cabo”, dijo. Para mí fue reunir suficientes testimonios para decir que estaban sucediendo cosas reprobables”.

Luego recordó que ella no era policía, sino periodista, recordando que el trabajo era muy diferente.

Se espera que el juicio civil, ante el juez Babak Barin, continúe durante varias semanas más.