Polémica por una recomendación de la CNDH que suaviza la responsabilidad del Ejército en el ‘caso Ayotzinapa’

Publicado el 2026-07-26 18:07:00 • BeOne Radio Canada

Recomendación de la CNDH sobre el caso Ayotzinapa genera controversia

La reciente recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa ha suscitado intensos debates y críticas. A pesar de afirmar que existen omisiones por parte de las fuerzas policiacas, la CNDH ha sido acusada de minimizar la participación del Ejército.

El informe, de alrededor de 900 páginas, establece que la mayor responsabilidad recae en municipalidades coludidas con la organización criminal Guerreros Unidos. Sin embargo, la CNDH sostiene que no hay pruebas suficientes para vincular directamente al Ejército o al 27 Batallón en la planificación de la masacre.

Aunque el documento admitió que miembros del Ejército estaban al tanto de los sucesos, argumenta que esto se debe a fallos individuales y no a una responsabilidad institucional. Esta postura, alineada con el gobierno actual, ha llevado a críticas de académicos y organizaciones civiles.

Las reacciones frente a la recomendación han sido diversas. Grupos como el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) expresaron su desacuerdo, remarcando la importancia de una investigación integral que incluya al Ejército. En respuesta a las críticas, la CNDH defendió su informe, tachando los señalamientos de “ridículos” y “absurdos”.

La controversia subraya la complejidad del caso Ayotzinapa, un tema que ha permeado el ámbito político y social en México desde su ocurrencia en 2014. A medida que continúan los reclamos de las familias de los normalistas, la búsqueda de verdad y justicia sigue siendo un desafío para las autoridades.