Poilievre nos americaniza | El diario de Montreal

Cuando François Legault llamó a Éric Duhaime “doble de Trump” en 2022, este último realmente no lo aceptó.

“El insulto es el arma de los débiles, la comparación es completamente ridícula”, criticó.

Duhaime podría utilizar esta máxima para describir la forma en que su amigo Pierre Poilievre trató el jueves a los magistrados principales de Montreal y Quebec: “Incompetentes”.

Tienes que ser débil para atacar así. Se trata de aplicar la técnica Trump: designar –un poco como niños en el patio de la escuela– a un oponente político, y convertirlo en un “tipo malo”, un “malo”.

Decir que la crisis de la vivienda es responsabilidad exclusiva de los alcaldes es un atajo conveniente, una forma de encender las redes sociales, de galvanizar a sus bases. No proponer una solución a un problema.

problema real

Porque obviamente hay un problema. Por supuesto, no todo va bien en el mundo de la construcción de viviendas, que han disminuido en Quebec y Montreal. (Después de años récord en Quebec en 2021 y 2022 de todos modos. Nota: el “inicio de la construcción” excluye las conversiones de edificios).

El federalismo –que puede ser una buena fórmula– está en juego aquí, en su versión canadiense. A menudo, esto da lugar a disputas de competencia: Quebec critica a Ottawa por invadir sus áreas de jurisdicción: salud, educación, etc. El gobierno federal sueña con que Quebec renuncie a sus relaciones internacionales, alegando que exceden su jurisdicción.

Pero en otras cuestiones como el medio ambiente, el control de armas y la vivienda, asistimos a “disputas por incompetencia” (la expresión es del constitucionalista Patrick Taillon). Siempre hay un nivel de gobierno para criticar a otro por no actuar, o por actuar mal. “Enviamos el dinero a Quebec, que no hace nada”. “Hemos transferido sumas a Montreal, que no está construyendo nada”.

Poilievre inicia una de estas disputas infructuosas cuando ni siquiera está en el poder. Ignorando muchas otras causas: la Constitución (es Quebec quien recibe las sumas para la vivienda); inflación; aumento de las tasas de interés; el abandono, por parte del gobierno federal, durante décadas, del sector inmobiliario.

americanización

Diremos que el líder conservador consigue suscitar un debate. Pero lo contamina con su simplismo trumpiano. Al hacerlo, americaniza nuestros debates políticos, exacerba la polarización y promueve oposiciones binarias.

Nos gustaría escuchar a los parlamentarios conservadores de Quebec sobre esta disputa. Gérard Deltell, por ejemplo, que todavía lamenta amargamente su insulto a Jean Charest en 2010 (“¡padrino de la familia liberal”!). ¿Le gusta el estilo Poilievre? En cualquier caso, esta no es la forma en que estamos acostumbrados a resolver los problemas sociales en nuestro país.

Además, ¡qué transmutación del conservadurismo! Quienes portaron esta etiqueta en Canadá, en el pasado, intentaron resistir la americanización de nuestro Dominio. El conservadurismo defendía, frente a los revolucionarios estadounidenses, una evolución gradual, continuidad, moderación y apego a la Norteamérica británica. Hoy en día, ser un conservador de Poilievre parece significar importar aquí, incluso imitar, algunos de los peores rasgos de los movimientos republicanos. En particular el insulto como técnica retórica.