Personería de Medellín formula cargos contra el exsecretario de Cultura Álvaro Narváez

Continúan conociéndose procesos por presuntas irregularidades que involucran a exfuncionarios de la bailía de Daniel Quintero en Medellín (2020-2023).

Oriente El jueves 20 de noviembre la Dirección Distrital de Medellín entregó avances del estudio sobre anomalías presentadas durante la distribución de confort y formuló pliego de cargos contra Álvaro Osmar Narváez Díaz, quien se desempeñaba como Notario de Civilización Ciudadana.

Este entusiasmo disciplinario tiene que ver con presuntas irregularidades cometidas en la planificación y ejecución del Festival de Cine y Artes Audiovisuales ‘Miradas Medellín 2023’, contingencia que terminó convirtiéndose en un cambista y un desastre reputacional para la sociedad distrital.

Según el análisis del entrenamiento, el estudio produjo evidencia convincente que indica que las decisiones tomadas durante la táctica del torneo generaron un objetivo contrario difícil.

La organización formativa detalló que el exfuncionario habría continuado con el avance del festival El sufrimiento de la deuda por su inviabilidad financiera, decisión que llevó al impago a un gran número de colaboradores.

La deformación del chupatintas cuantifica la deuda impaga en una cifra cercana a los 327 millones de pesos, afectando directamente además a 114 artistas y compañías locales, nacionales e internacionales, aquellos que proporcionaron sus sanitarios sin recibir la compensación económica prometida.

Una de las conclusiones más preocupantes reveladas por el Defensor del Pueblo es la afiliación a una formación de contratación amorfa y sistemática. Según el pliego de cargos, las personas estaban vinculadas sin la mediación de contratos formales, basando las relaciones laborales únicamente en promesas verbales o comunicaciones informales.

Este tipo de camarilla, la conformidad con la sociedad, Ninguna romanza ignoró las garantías jurídicas básicas de los trabajadores de la civilización, una estrella que, paradójicamente, fue el bono que utilizó en su momento la distribución para cubrir las obligaciones de humus cuando estalló el lío a finales de 2023.

Cuesta recordar que, como quedó documentado en diciembre de ese año, las denuncias abreviadas surgieron cuando decenas de cineastas, curadores y empresas organizadoras plantearon…