Para Trump, el riesgo de una pesadilla es muy real

La etapa de Donald Trump en política habrá sido una auténtica mina de oro para historiadores y constitucionalistas.

Sus numerosas escapadas y múltiples juicios permitirán delimitar mejor los contornos de la separación de poderes, así como los límites del poder presidencial.

El martes, un tribunal de apelaciones se pronunció sobre la cuestión de la inmunidad presidencial reclamada por el expresidente.

Un gran fracaso del candidato republicano

Los tres jueces interrogados concluyeron que Trump no podía abandonar su juicio sobre su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021.

En este caso, vuelve a ser ciudadano Trump. Por supuesto, puede disfrutar de todos los derechos de un acusado, pero no goza de inmunidad completa.

Muchos lectores se interesan en ocasiones por la supuesta ideología de los jueces que dictan. Dos fueron designados por Biden y uno por Trump. Su decisión es unánime.

¿Que sigue? En primer lugar, me gustaría señalar que se trata de una gran victoria para el fiscal especial Jack Smith, así como un respaldo importante para la jueza Tanya Chutkan, a quien Donald Trump acusó de partidismo.

Donald Trump ahora puede apelar su caso ante todos los jueces del tribunal federal correspondiente, del mismo modo que puede apelar ante la Corte Suprema. En cualquiera de los dos casos, nada les obliga a aceptar conocer del caso.

El mejor escenario para el expresidente sería que el máximo tribunal acceda a pronunciarse, pero que el estudio del expediente o la sentencia no se produzca hasta después de las elecciones del 5 de noviembre.

Su pesadilla sería que la decisión anunciada el martes fuera definitiva y que el juicio comenzara en las próximas semanas. A pesar de todos los recursos de que dispone Trump, podemos, incluso si los plazos son ajustados, imaginar una decisión antes del 5 de noviembre. Recuerdo aquí que según una encuesta reciente de Bloomberg/Morning Consultel 53% de los votantes en estados cruciales se negarían a votar por los 45^mi presidente si es declarado culpable.

Tanto en 2016 como en 2020, los resultados de las elecciones en los estados cruciales fueron decisivos y reñidos. Un veredicto de culpabilidad podría asestar un golpe fatal a Trump.

La Corte Suprema pronto en el punto de mira

Este jueves el Tribunal Supremo considerará la interpretación del artículo 3 del 14^mi enmienda, que se utiliza para descalificar a Donald Trump en Colorado. Su nombre todavía aparece en la boleta, pero la decisión final dependerá del fallo del tribunal.

Los abogados del candidato republicano argumentan que la Sección 3, que impide que una persona sea candidata si participó en una insurrección, identifica claramente ciertos cargos, pero que el de presidente no aparece en la lista.

Por su parte, la demanda alega que el término “funcionario” incluye al presidente. Les alegrará saber que en el fallo divulgado el martes se utiliza el término “oficial” para referirse a Trump. ¿Un presagio?