Médico acusado de violación en grupo: denunciante mentiroso, alega la defensa

El médico especialista acusado de violación grupal cree ser víctima de una joven artista que supuestamente “inventó” una “mentira” para no lastimar a su entonces novio, aunque se trataba de un estereotipo del pasado en la justicia canadiense. sistema según la Corona.

• Lea también: Médico acusado de violar a una artista en su ático del Viejo Montreal

• Lea también: Acusado de haber violado a una artista: una “acusación falsa”, afirma el médico

“La presunción de invención es un mito, aquí no existe ni siquiera el principio de prueba de que [la victime] inventó su historia desde cero”, alegó M.^mi Delphine Mauger, de la fiscalía, este jueves en el juzgado de Montreal.

El fiscal respondía al abogado de Stephan Probst, que intenta ser absuelto por todos los medios de una violación en grupo ocurrida supuestamente en el verano de 2020 en su lujoso ático del Viejo Montreal.

En ese momento, el denunciante, cuya identidad está protegida por el tribunal, quería “experimentar” sexualmente con una mujer. Conoció en línea a Wendy Devera, quien la invitó a Probst, entonces jefe de departamento del Hospital Judío de Montreal y profesor en McGill.

Consentir

Pero aunque la joven artista había dejado claro que no quería tener una relación con un hombre, Probst tenía “esperanzas de que cambiaría de opinión”, dijo él mismo ante el tribunal.

Por la noche, el médico de 46 años intentó reunirse en un spa, pero fue rechazado. Pero después de drogar a la presunta víctima con MDMA, afirma que tuvo “consentimiento general” e insinuó. Fue allí donde presuntamente violó a la joven, mientras su secuaz la retenía.

“Sólo un sí significa sí, el silencio y la pasividad no son consentimiento”, recordó M.^mi Mauger. ¿Quién tenía el control de la situación? ¿Quién le dio las drogas? ¿Quién decidió no usar condón y quién decidió que dio su consentimiento?

Dado que la demandante había verbalizado su negativa anteriormente y que Probst nunca parece haber verificado el consentimiento, cometió agresión sexual, ayudado por Devera, argumentó la Fiscalía.

Víctima no perfecta

La defensa, por su parte, presentó una lectura completamente diferente del caso, diciendo que estaba “convencida de que [le viol] no llegó.”

METRO^mi Valérie Riendeau analizó minuciosamente el testimonio de la autora, esencialmente para argumentar que, dado que no había dicho exactamente lo mismo en sus diferentes versiones, incluida la dada mientras todavía estaba drogada, ella no era necesariamente “ni fiable ni creíble”.

Salvo que no recordar pequeños detalles, años después, es completamente normal, recordó la Corona, desmentiendo el mito de la “víctima perfecta”.

“Hay imprecisiones, por ejemplo el lugar exacto donde estaba la ropa o si se había cambiado en un baño o en un baño, pero eso no afecta el corazón de su historia”, argumentó M.^mi Jérôme Laflamme. Y tal vez fue porque acababa de vivir un evento traumático que se desconectó del oficial de policía”.

La jueza Suzanne Costom pronunciará su decisión a finales del verano.