Más grupos se unen a la candidatura a la Corte Suprema

El Consejo Nacional de Musulmanes Canadienses (NCCM) y la Asociación Canadiense de Libertades Civiles (CCLA) han solicitado autorización para apelar ante la Corte Suprema.

Piden al tribunal más alto de Canadá que se pronuncie sobre el proyecto de ley 21, la controvertida prohibición de los símbolos religiosos en Quebec.

“La Carta no es sólo un trozo de papel que puede romperse y triturarse sin consecuencias”, dijo Harini Sivalingam, directora del programa de igualdad de la CCLA.

“El proyecto de ley 21 es una legislación discriminatoria que no debería escapar al escrutinio judicial”.

Los grupos se oponen al uso por parte del gobierno de Quebec de la Constitución cláusula no obstante para proteger la ley de los desafíos a la Carta.

“Al utilizar la cláusula de no perjuicio de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades para discriminar deliberadamente a sus propios ciudadanos con fines de lucro político, el gobierno de (François) Legault sentó el terrible precedente para que cualquier legislador del país les quite los derechos y libertades más sagrados. de cualquier grupo de canadienses basándose en su identidad, simplemente porque piensan que es popular o políticamente conveniente”, dijo Stephen Brown, director ejecutivo del NCCM.

Aprobado en 2019, el Proyecto de Ley 21 dice que los trabajadores públicos en puestos de autoridad no pueden usar símbolos religiosos mientras están en el trabajo. Esto incluye, entre otros, crucifijos, hijabs, turbantes o kipá. El Tribunal de Apelación de Quebec confirmó la ley en un fallo en febrero.

El Junta Escolar Inglesa de Montreal (EMSB) y un importante sindicato de docentes de Quebec, el Federación Autónoma de Enseñanza (FAE)también pretenden impugnar la ley de laicidad ante el Tribunal Supremo.

El gobierno federal ha indicado que participaría si el tribunal superior atiende una impugnación.

Aunque está cualificada para enseñar en Quebec, Fatima Ahmad no puede trabajar en escuelas públicas sin violar sus creencias religiosas. Ella estaba en el programa educativo de la Universidad McGill cuando se aprobó el proyecto de ley.

“Las personas religiosas no deberían tener que elegir entre sus creencias religiosas y su medio de vida”, dijo Ahmad. “Ambos son extremadamente importantes para ellos. Nadie debería verse obligado a elegir entre estas dos cosas”.

Aunque el proyecto de ley 21 ha enfrentado intensas protestas públicas, las encuestas muestran que más de la mitad de los quebequenses todavía lo apoyan. Pero el profesor de derecho Eric Adams dice que el objetivo de los derechos de la Carta es proteger a las personas cuando esto puede ser impopular.

“No necesitamos los derechos para proteger las cosas populares que hacen los gobiernos”, dijo Adams, profesor en la Universidad de Alberta. “Necesitamos derechos para impedir que los gobiernos interfieran con los derechos, cuando sería popular interferir con esos derechos”.

–Con archivos de Xiaoli Li, CityNews