Los republicanos de la Cámara de Representantes no logran acusar al secretario del DHS, Alejandro Mayorkas

En un duro golpe para los líderes republicanos, la Cámara rechazó el martes un intento de destituir al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, después de que varios republicanos se unieran a los demócratas para oponerse.

La votación final fue de 214 a 216.

La votación fue increíblemente dramática. Estuvo empatado 215 a 215 durante varios minutos, con todos los demócratas votando no junto con tres republicanos: los representantes Ken Buck (Colorado), Tom McClintock (California) y Mike Gallagher (Wisconsin). Un empate significaba que el esfuerzo fracasaría, por lo que los demócratas comenzaron a gritar “¡Orden!” al presidente Mike Johnson (R-La.) para que suelte el mazo y ponga fin a esto.

Los republicanos estaban presionando furiosamente a Gallagher para que cambiara su voto, pero él no lo hizo. Al final, el representante Blake Moore (republicano por Utah) votó en contra, no porque se opusiera sino porque permite a la Cámara volver a plantear el proyecto de ley otro día. Eso elevó el recuento final a 214-216.

Los líderes republicanos parecían contar con la ausencia de un demócrata para poder pasar la votación: el representante Al Green de Texas. Había estado fuera después de una cirugía. Pero inesperadamente se presentó a la votación del martes.

“Siempre tuve la intención de estar aquí”, dijo Green a los periodistas después de la votación. “Yo tuve una cirugía. Me estoy recuperando, pero esto era importante”.

Johnson ya está dando señales de que lo intentará de nuevo cuando esté seguro de tener los votos. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), se perdió la votación por razones médicas, por lo que podría darle al Partido Republicano ese voto extra que necesita cuando regrese.

“Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen toda la intención de volver a presentar los artículos de acusación contra el secretario Mayorkas cuando tengamos los votos para su aprobación”, dijo su portavoz Raj Shah. tuiteó después de la votación fallida.

La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), patrocinadora de la resolución de juicio político, minimizó la votación fallida. Dijo repetidamente que Scalise, que se está recuperando de un tratamiento contra el cáncer, podría regresar la próxima semana para dar el “sí sólido” del Partido Republicano.

“Esto aún no ha terminado”, dijo a los periodistas después de la votación. “Todavía podemos traer de vuelta a Steve Scalise”.

Aún así, la votación del martes fue un fracaso épico para los líderes republicanos, que han estado intentando destituir a Mayorkas durante meses. Todo el esfuerzo es un truco. para ayudar a Donald Trump a parecer duro en cuestiones fronterizas antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Los republicanos dos artículos de acusación acusó a Mayorkas de negarse “intencionalmente” a cumplir con las leyes de inmigración y de violar la confianza pública.

Pero ellos nunca presentó ninguna evidencia que Mayorkas había cometido delitos, y mucho menos delitos que alcanzan el umbral para ser considerados delitos impugnables. La Constitución establece que el juicio político está reservado para casos excepcionales de “delitos y faltas graves”, como soborno o traición.

En el caso de Mayorkas, un secretario del gabinete encargado de aplicar las leyes de inmigración, el Partido Republicano esencialmente lo estaba atacando por políticas que no le gustan.

En el período previo a la votación, Johnson, que es abogado constitucional, hizo alarde de sus credenciales legales y dijo que no tenía más remedio que presentar un juicio político.

“Según mi análisis, mi comprensión y todo lo que he conocido, leído y estudiado a lo largo de los años, no creo que haya habido nunca un secretario de gabinete que haya hecho de manera tan descarada, abierta, voluntaria y sin remordimientos exactamente lo contrario de lo que hizo el presidente. la ley federal le exige que lo haga”, dijo Johnson en una conferencia de prensa. “Es una medida extrema, pero tiempos extremos exigen medidas extremas”.

Pero varios republicanos encontraron la retórica de Johnson poco convincente y dijeron que, si bien es posible que no estén de acuerdo con las políticas de la administración Biden, sería inútil e inconstitucional acusar a Mayorkas.

“El problema es que no logran identificar un delito impugnable que Mayorkas ha cometido”, dijo McClintock la madrugada del martes en una nota de 10 páginas criticando el esfuerzo de su partido.

“De hecho, estiran y distorsionan la Constitución para responsabilizar a la administración por estirar y distorsionar la ley”, dijo.

McClintock se hizo eco de los sentimientos anteriores de Buck, quien fue el primer republicano en anunciar su oposición al impeachment.

“Es mala administración. [Mayorkas is] horrible. La frontera es un desastre”, Buck dijo a los periodistas El jueves pasado. “Pero eso no es impugnable”.

Los republicanos de la Cámara de Representantes podrían cambiar las políticas de inmigración que no les gustan al aprobar una legislación bipartidista en el Congreso. Han pasado meses gritando sobre la necesidad de abordar la seguridad fronteriza, y en el Senado, algunos republicanos realmente se esforzaron y dio a conocer un proyecto de ley muy esperado esta semana con apoyo bipartidista para cambiar las políticas de inmigración.

Pero se toparon con un obstáculo: Trump.

El mes pasado, el favorito para la presidencia del Partido Republicano se metió en las negociaciones del Senado y ordenó personalmente su fiesta no aprobar ningún proyecto de ley fronterizo bipartidista, porque le daría al presidente Joe Biden una victoria antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Divididos entre enojar a Trump y parecer patéticos por no abordar los problemas fronterizos que habían prometido abordar, los republicanos de la Cámara de Representantes decidieron perseguir a Mayorkas.

Incluso si hubieran tenido éxito en acusar a Mayorkas, los artículos de acusación no habrían llegado a ninguna parte en el Senado.

“Ya ha habido muchos momentos vergonzosos y embarazosos en esta mayoría republicana en la Cámara”, dijo la semana pasada el líder de la mayoría republicana en el Senado, Chuck Schumer (DN.Y.). “Pero abusar de la Constitución al llevar a cabo este intento de juicio político falso es una baja nueva e ignominiosa”.

“Y que quede claro: este espectáculo poco serio de los republicanos de la Cámara de Representantes no hace nada, nada, para asegurar nuestra frontera”, dijo.

Los senadores republicanos tampoco querían tener nada que ver con el esfuerzo de impeachment de la Cámara.

El senador Kevin Cramer (RN.D.) lo llamó “el ejercicio y el uso del tiempo más tontos”.

“Lo que es interesante para mí es que el orador dice que [border] El proyecto de ley en el Senado está… muerto al llegar”, dijo Cramer. dijo a los periodistas el martes. “Y luego proceden a acusar a un secretario del gabinete, que obviamente está muerto al llegar”.

Jonathan Nicholson e Igor Bobic contribuyeron con el reportaje.