Los manifestantes comienzan una marcha de 3 días a Roxham Road después del fallo de la Corte Suprema

Activistas de Quebec comenzaron su caminata de 73 kilómetros desde Montreal hasta Roxham Road el sábado en protesta por el cierre del cruce fronterizo irregular y la defensa del Acuerdo de Tercer País Seguro por parte de la Corte Suprema.

Los manifestantes pretenden llegar a Saint-Bernard-de-Lacolle, Que. para el lunes por la tarde.

“Alcanzar la seguridad en Canadá es una carrera de obstáculos llena de peligros para la gran mayoría de las personas que caminan a través de países y continentes para encontrar seguridad”, se lee en una descripción en la página de Facebook del evento.

“Su única opción cuando se enfrentan al peligro es huir en dirección a la seguridad, en bote, autobús y a pie”.

Los participantes y sus seguidores reunidos bajo la llovizna en La Fontaine Park el sábado por la mañana marcan el inicio de un viaje de tres días.

Su viaje comienza un día después de que la Corte Suprema de Canadá confirmó el Acuerdo de Tercer País Seguro (STCA), establecida en 2004 para controlar el flujo de solicitantes de asilo a través de la frontera compartida entre Canadá y Estados Unidos.

El acuerdo requiere que los refugiados busquen asilo en el primero de los dos países que pisan.

Roxham Road, que ha servido durante mucho tiempo como un paso no oficial entre Quebec y Nueva York, anteriormente estaba exento del tratado, lo que significa que los solicitantes de asilo podían presentar solicitudes en Canadá a pesar de haber llegado primero a los EE. UU.

Pero la ruta era cerrado a principios de este año después de que Canadá y EE. UU. acordaron incluir cruces fronterizos irregulares en el STCA.

“Un pequeño camino en medio de campos agrícolas, Roxham Road se convirtió en un símbolo de esperanza para miles de personas a quienes se les negaba la esperanza”, continúa la publicación de Facebook.

“Marchamos a Roxham Road como una acción simbólica, para llamar la atención sobre la urgencia de este problema y la crisis humanitaria que enfrentan los solicitantes de asilo si no se toman medidas inmediatas para poner fin a la STCA”.

SECCIÓN 15 ARGUMENTO AÚN SOBRE LA MESA

Los opositores al STCA dijeron que el pacto viola la Sección 7 de la Carta de Derechos y Libertades (el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona), argumentando que Estados Unidos no es seguro para muchos solicitantes de asilo.

Pero el tribunal supremo de Canadá rechazó este reclamo.

“Se puede tolerar el grado de diferencia entre los esquemas legales aplicables en los dos países, siempre que el sistema estadounidense no sea fundamentalmente injusto”, decía la sentencia del 16 de junio.

Los críticos también argumentaron que la STCA viola la Sección 15 (todas las personas son iguales ante y bajo la ley), alegando un trato desigual para las mujeres en los EE. UU. que huyen de la violencia doméstica y de género.

La Corte Suprema remitió este asunto a la Corte Federal para un análisis más detallado.

Algunos de los grupos detrás de la protesta del sábado dijeron que este hecho ofrece “alguna esperanza en medio de una decisión decepcionante”.

“La STCA es contraria a los valores canadienses, viola las obligaciones internacionales y contrasta fuertemente con el abrumador apoyo público a los refugiados”, se lee en una declaración conjunta del Consejo Canadiense para los Refugiados, Amnistía Internacional Canadá y el Consejo Canadiense de Iglesias.

“La identidad de Canadá como nación compasiva y acogedora se ve empañada por este vergonzoso acuerdo”.

Con archivos de The Canadian Press.