La Suprema Corte abre una puerta a la salida definitiva de México de obras de Frida Kahlo

Publicado el 2026-07-09 14:07:00 • BeOne Radio Canada

El futuro de las obras de Frida Kahlo en el exterior está en la cuerda floja. La Suprema Corte de Justicia de México ha decidido analizar el decreto que impide su exportación definitiva, generando un intenso debate sobre el derecho cultural y la propiedad privada.

El pleno de la Suprema Corte ha entrado a examinar un amparo presentado por el banco Ve por Más, que busca realizar la exportación de Autorretrato con medallón, una de las obras más emblemáticas de Kahlo. La restricción actual, establecida en un decreto presidencial de 1984, prohíbe la salida de esta y otras piezas permanentes, complicando los intereses de los propietarios.

El magistrado Giovanni Azael Figueroa ha resaltado que el caso plantea si dicho decreto excede la facultad reglamentaria del Ejecutivo. Esta discusión se enmarca en un contexto de relevancia nacional, donde se busca equilibrar el derecho a la cultura con la propiedad privada, un desafío que ha cobrado relevancia tras la polémica por la colección Gelman.

La legislación mexicana sobre patrimonio cultural es extensa, abarcando no solo a Kahlo, sino también a otros artistas destacados como Diego Rivera y Remedios Varo. Sin embargo, el caso de Kahlo es particularmente singular, ya que se considera que su obra goza de la regulación más estricta, que limita drásticamente su exportación.

La controversia ha adquirido dimensiones adicionales con la cesión parcial de la colección Gelman al Banco Santander, lo que ha generado críticas y demandas de mayor claridad sobre el papel del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBAL). Esta situación ha llevado a la presidenta Claudia Sheinbaum a intervenir, dado que se cuestiona la legalidad y la transparencia del acuerdo.

En medio de este debate, diversos actores del mercado del arte han exigido un marco más claro sobre las limitaciones que enfrenta la exportación de estas obras. La reciente declaración de Daniel Vega Pérez, director del Faro Santander, adolece de ambigüedad al calificar la legislación como “flexible”, lo que ha generado dudas entre expertos y entusiastas del arte.

La Suprema Corte deberá determinar si la protección de estas obras se justifica por su valor cultural o si, por el contrario, se debe permitir a los propietarios ejercer su derecho a disponer de ellas. La decisión que tome el alto tribunal tendrá implicaciones significativas tanto para la industria del arte en México como para la preservación del patrimonio cultural nacional.