La sentencia de 3 meses para el neonazi de Montreal podría trivializar la promoción del odio, dice el juez

Una sentencia de cárcel de solo tres meses para un hombre condenado por promover el odio contra los judíos podría trivializar el crimen, dijo el miércoles un juez de la corte de Quebec al cuestionar la recomendación de sentencia de la Corona.

El juez Manlio Del Negro dijo que le preocupa que la sentencia de tres meses seguida de libertad condicional recomendada tanto por la acusación como por la defensa no refleje la gravedad del crimen cometido por Gabriel Sohier Chaput, quien alguna vez fue uno de los principales escritores de un neo- Sitio web nazi.

“Con todo respeto, la sentencia que están sugiriendo trivializa el crimen”, dijo Del Negro a los dos abogados en un tribunal de Montreal.

En repetidas ocasiones preguntó por qué el fiscal Patrick Lafrenière, quien estuvo de acuerdo en que el delito era grave, había recomendado una sentencia más baja que las impuestas en casos similares.

El juez citó entonces varios casos en los que se habían impuesto penas de seis meses o un año.

Sohier Chaput fue declarado culpable de promover deliberadamente el odio a fines de enero en relación con un artículo que escribió para el sitio web neonazi Daily Stormer. Si bien Sohier Chaput solo fue acusado de promover el odio en relación con un solo artículo, escribió más de 800 artículos para el sitio.

El abogado defensor Antonio Cabral dijo que su cliente es un hombre diferente que ya no está involucrado con los neonazis en línea y está trabajando para mejorar.

Pero Del Negro cuestionó la afirmación y dijo que un informe previo a la sentencia fechado el 11 de mayo encontró que las opiniones de Sohier Chaput no habían cambiado.

La oficial de libertad condicional Gabrielle Boulanger-Dumont escribió en el informe que en su entrevista con Sohier Chaput sostuvo, como lo había hecho en la corte, que los artículos usaban humor y exageración y que sus lectores no los encontrarían como un llamado al odio.

Ella dijo que él afirmó que los escritos tenían la intención de hacer que el discurso predominante en la sociedad fuera menos polarizado, una afirmación que no le pareció creíble, y agregó que él no parece haber entendido el impacto de sus acciones y está convencido de que su discurso fue legítimo.

“Los únicos arrepentimientos y pensamientos empáticos que expresó están dirigidos a sus seres queridos, quienes han experimentado las consecuencias directas de sus acciones delictivas”, escribió.

Encontró la falta de emoción en sus explicaciones “aún más inquietante cuando describe el placer que obtuvo al escribir ‘cosas que no se pueden decir debido a la historia'”.

En la corte, Sohier Chaput se disculpó con quienes se sintieron ofendidos por sus escritos. “Ahora soy alguien diferente”, le dijo a la corte. “No fue mi intención herir los sentimientos de las personas”.

Pero Del Negro dijo que encontró la disculpa “oportunista” y cuestionó por qué Sohier Chaput no expresó sentimientos similares cuando testificó durante su juicio.

El juez dice que entregará su sentencia el 22 de septiembre.

Fuera de la sala del tribunal, grupos judíos elogiaron la decisión del juez de considerar una sentencia más dura.

Eta Yudin, vicepresidente del Centro para Israel y Asuntos Judíos de Quebec, quien testificó durante la audiencia de sentencia sobre el efecto del antisemitismo en la comunidad judía, dijo que una sentencia fuerte enviaría el mensaje de que el antisemitismo no es aceptable en Quebec y Canadá.

“Fue un crimen, y sigue siendo un crimen, y debe abordarse”, dijo. “La lección tiene que ser que no es algo de lo que puedas ignorar y alejarte. Tiene que ser que hay consecuencias reales para fomentar el odio, para incitar al odio, para difundir el odio en línea”.

Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 12 de julio de 2023.