La Corte Suprema confirma la absolución del hombre de Quebec que se negó a dar una muestra de aliento

El tribunal supremo de Canadá confirmó el jueves la absolución de un hombre de Quebec que se negó a proporcionar una muestra de aliento a los oficiales que no tenían acceso inmediato a una prueba de detección de alcohol.

La Corte Suprema de Canadá dijo en un fallo unánime que la demanda no era válida porque cuando se hizo, la policía no tenía en su poder un dispositivo de detección aprobado.

El caso data de abril de 2017, cuando la policía buscaba a un sospechoso en Val-Bélair, cerca de la ciudad de Quebec, de quien los patrulleros habían informado que conducía un vehículo todo terreno en estado de ebriedad.

Los agentes detuvieron a Pascal Breault, que iba a pie y que supuestamente tenía los ojos inyectados en sangre y olía a alcohol.

La policía llamó por radio a sus colegas cercanos para que les hicieran una prueba, pero el hombre dijo repetidamente que no proporcionaría una muestra de aliento e insistió en que no había estado al volante de un vehículo todo terreno.

Después de que Breault se negó tres veces a pesar de que le dijeron que podría generar cargos penales, la policía finalmente canceló la solicitud del dispositivo de detección y lo acusó de negarse a cumplir con la solicitud de proporcionar una muestra de aliento.

El problema era si la demanda de la policía era válida dado que no tenían un dispositivo de detección a mano. Según el Código Penal, la policía puede exigir que una persona “entregue inmediatamente” una muestra de aliento si se sospecha que la persona ha bebido y conducido en las últimas tres horas.

La prueba debe realizarse con un dispositivo de detección aprobado, y la lectura determina si hay suficiente alcohol para justificar una prueba de alcoholemia completa que arroje la lectura de alcohol en la sangre.

Pero el tribunal superior dictaminó que para exigir una muestra, la policía debe tener a mano el dispositivo de prueba.

Según la jueza Suzanne Côté escribiendo para el tribunal, la palabra “inmediatamente” en la sección del Código Penal significa que la prueba debe realizarse de inmediato.

“Una persona no puede ser penalmente responsable por negarse a cumplir con una demanda que en realidad no fue posible cumplir debido a la ausencia de un (dispositivo de detección aprobado) en el momento en que se hizo la demanda”, escribió Côté.

Breault fue declarado culpable por un tribunal municipal por negarse a cumplir con una orden policial de una muestra de aliento y el Tribunal Superior de Quebec confirmó esa decisión antes de que el Tribunal de Apelación de Quebec lo absolviera.

Luego, la Corona apeló el caso ante la Corte Suprema, que escuchó el caso durante una sesión en la ciudad de Quebec en septiembre.

Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 13 de abril de 2023.