Hombre de Quebec que le lanzó un pájaro a un vecino demanda por “procesamiento malicioso”

Un hombre de Quebec que fue absuelto de acosar a su vecino de al lado en una disputa sobre seguridad, está demandando ahora a la policía de Montreal (SPVM) y a la Corona de Quebec (DPCP), por lo que llama “procesamiento malicioso”.

El caso llegó a los titulares en marzo cuando el juez determinó que mostrarle el dedo medio a alguien es un derecho “dado por Dios” consagrado en la Carta y que pertenece a todo canadiense de sangre roja”.

Neall Epstein afirma que tanto el SPVM como el DPCP no sólo no hicieron su trabajo correctamente, sino que dañaron su reputación y le causaron años de angustia después de su arresto.

Epstein pide 117.000 dólares en concepto de daños morales y punitivos. El caso comenzó en la primavera de 2021, cuando el padre de dos hijos, junto con varias otras personas en su calle suburbana en Beaconsfield, se quejó de que Michael Naccache conducía imprudentemente donde los niños jugaban y llegó incluso a amenazar con lastimar a los niños.

La demanda también afirma que el hermano de Naccache, Ari, empujó a Epstein, pero fue Epstein quien fue arrestado por la policía de Montreal.

Cuando el caso llegó a los tribunales la primavera pasada, el juez de Quebec Dennis Galiatsatos, en un fallo mordaz, acusó a la policía de Montreal de ignorar pruebas y testimonios contradictorios de otros testigos presenciales.

El único defecto que Galiatsatos pudo encontrar por parte del acusado fue señalar con el dedo corazón al demandante en el fragor de una discusión.

El juez también cuestionó la sentencia de la fiscalía, acusándola de hacer perder el tiempo al tribunal con un caso frívolo cuando hay un retraso tan importante y falta de tiempo en el tribunal.

En la demanda, el abogado que representa a Epstein afirma que todas las salvaguardias del sistema de justicia que protegen al ciudadano medio colapsaron, lo que provocó que su cliente afrontara dos años de angustia, con un gran coste financiero.

Por ley, la fiscalía está protegida de demanda cuando lleva un caso a juicio de buena fe. Para poder demandar, un ex acusado debe demostrar un caso claro de negligencia.

“La DPCP puede ser responsable cuando no hace su trabajo correctamente y cuando ha actuado de forma irrazonable o con negligencia grave. Esto puede llevar a que la DPCP se vea obligada a indemnizar a una persona acusada falsamente”, explicó el abogado de Epstein, Marc-Andre Landry, que presentó la demanda. la demanda en el tribunal esta semana.

Ninguna de las acusaciones de negligencia ha sido probada ante los tribunales.