Hechos y verdad sobre la inmigración

En inmigración, hay hechos y verdad.

Un ejemplo de hecho: Quebec y Canadá acogen a más inmigrantes que nunca. ¿Resultado? Enorme crecimiento demográfico, cinco veces superior al promedio de los países de la OCDE.

Otro dato: la llegada de inmigrantes permite ocupar puestos clave en nuestros servicios públicos y en determinadas empresas privadas: tierras agrícolas, restaurantes, talleres, bancos, empresas tecnológicas.

Dato adicional: la inmigración como remedio a la escasez de mano de obra es una ilusión. El inmigrante alivia una oferta, pero crea una demanda. Efecto marginal, por tanto.

Otro hecho: existe un vínculo entre la inmigración y la crisis inmobiliaria. La principal causa de la crisis no es la inmigración, pero ciertamente contribuye a ella.

No lo olvide: Quebec no tiene todos los poderes en materia de inmigración y está sometido, sin ser consultado, a las políticas de otro gobierno.

Ahora bien, la verdad es que no existen verdades claras, definitivas y fácilmente aplicables.

Los políticos toman posiciones según sus principios, prioridades y equilibrios.

Tiene un nombre: jugar a la política.

Inconsistencias respectivas

Pero eso no nos impide plantear sus inconsistencias.

En el CAQ, traten de comprender sus posiciones sobre la inmigración.

Estamos ante un torbellino de declaraciones. Es un rompecabezas de mil piezas, imposible de unir en un todo.

Pasamos de una postura “suicida” en cuanto a aceptar más inmigrantes… a un aumento de los umbrales permanentes, muy cercano a la posición liberal o solidaria.

Y en los últimos dos años, el número de inmigrantes temporales se ha disparado. Literalmente: un aumento de 170.000 inmigrantes temporales en el último año.

No se impone ningún umbral ni ningún requisito lingüístico a los inmigrantes temporales, porque según la ministra de Inmigración, Christine Fréchette, “eso significaría una economía planificada”.

Por lo tanto, no hay planificación para la inmigración temporal en la planificación gubernamental.

Hoy, bueno, el primer ministro admite haber pensado en ello.

Como tal, podríamos decir que el CAQ es efectivamente el equipo del cambio.

los divorciados

Por el lado de PQ-QS, todavía estamos en disputas divorciadas.

Los activistas de solidaridad acusan al PQ de cooptación política al evocar el vínculo entre inmigración y vivienda.

Pero QS recupera la “recuperación política” del PQ acusándolos de apuntar a los inmigrantes para la crisis inmobiliaria. La política es básicamente reciclaje.

El diputado responsable de inmigración de QS, Guillaume Cliche-Rivard, tiene el mérito de expresar claramente la posición solidaria. Habla de “capacidad de acogida” y cree que se necesitan más inmigrantes permanentes y menos temporales.

Pero cuando llega el momento de identificar soluciones, básicamente propone lo mismo que el CAQ: más viviendas y llegar a un acuerdo con el gobierno federal sobre los solicitantes de asilo. ¿Quién está en contra de la virtud?

QS todavía toca un punto ciego de PQ. Al querer reducir los umbrales, el PQ tendrá que responder a determinadas regiones y determinadas empresas, incluidas las PYME, que han optado por la inmigración para cubrir puestos vacantes.

En el PLQ, el líder interino, Marc Tanguay (no Denis Coderre), llegó a la ciudad y adoptó esta posición: “En el Partido Liberal de Quebec, es una buena noticia que somos 9 millones […] Vamos a dejar que otros propongan reducir Quebec y cerrar las fronteras”.

¿Qué decir? ¿Buena suerte para su próximo líder?