¿Hay falta previa de Christensen?

El Barça está un año más en la final de la Supercopa de España, en la que enfrentará en un nuevo clásico al Real Madrid para reeditar la final del pasado año en Riad y defender su título después de imponerse a Osasuna en un partido sin brillo que sigue haciendo languidecer la imagen del club culé sobre el terreno de juego y sigue sembrando la duda sobre el puesto de Xavi Hernández.

A la mala puesta en escena de los azulgrana ante el conjunto pamplonica, además, se une la polémica por el gol de Lewandowski que les dio la victoria a la postre, y que condicionó el resto del encuentro. Corría el minuto 59, el Barça sufría para generar ocasiones y para retener los intentos ofensivos de un Osasuna que, por otro lado, tampoco apretaba demasiado, y el delantero polaco recibió un balón que pudo embocar con un disparo seco mientras se escurría.

El gol en sí parecía completamente legal, pero inmediatamente los jugadores rojillos corrieron a protestar por el origen de la jugada. En un lance interpretativo, Christensen recuperó el balón y forzó a Arnaiz a perder la posesión, pero el futbolista de Osasuna se encontraba de espaldas y recibió el impacto de la rodilla del central danés contra la parte baja de su espalda.

Ajeno ya a la jugada, estuvo incluso después de la celebración culé tirado en el césped, visiblemente adolorido. Sin embargo, con la mano en el pinganillo, Muniz Ruíz hizo caso omiso de las quejas de los osasunistas y no acudió al VAR para comprobar la legalidad de la jugada. Desde la sala de videoarbitraje tampoco se le avisó de la necesidad de revisar la entrada, y el partido siguió su curso.

Una falta plena de interpretación, lo que hace prevalecer el criterio inicial del árbitro sobre lo que ha presenciado sobre el césped, aunque en redes sociales haya despertado mucha indignación. No acabó teniendo tanto efecto porque Lamine Yamal hizo el 2-0 en el descuento, pero… ¿Qué opináis vosotros? ¿Os parece falta?