Gafas inteligentes: situación en el CES

Desde gafas Meta hasta gafas TCL, gafas XREAL y una multitud de empresas cuyos nombres ya he olvidado, me propuse probar todas las gafas inteligentes que encontré en CES 2026. Aquí es donde se encuentra la tecnología en este momento.

• Lea también: Lo que necesitas saber sobre los nuevos procesadores Core Ultra Serie 3 de Intel

• Lea también: CES: probamos el Feno, que te cepilla todos los dientes de una vez

Gafas inteligentes autónomas con pantalla integrada

Las gafas que pueden mostrar información frente a nuestros ojos, pero que no reflejan simplemente la pantalla de nuestro teléfono o computadora, representan la categoría de gafas inteligentes más interesante para mirar en este momento.

Ninguna empresa domina realmente este incipiente mercado, y las empresas están probando varias tecnologías de proyección diferentes. Sin embargo, todos los dispositivos que probé en CES tenían fallas importantes, como una pantalla demasiado pequeña para ser útil, una pantalla demasiado obvia para quienes nos rodeaban, un diseño demasiado grande o poca comodidad.

Entre los dispositivos que más destacan está el Meta Ray-Ban Display, que ya está disponible en Estados Unidos ($799 dólares estadounidenses o aproximadamente $1100 canadienses). Su montura es grande, pero la lente de las gafas es delgada. La pantalla que aparece ante nuestros ojos es muy pequeña y está situada debajo de nuestra línea de visión. Podemos mostrar allí algunas líneas de texto, para traducir lo que dice la gente de nuestro alrededor (o simplemente transcribir lo que se dice), por ejemplo, o incluso recibir indicaciones cuando caminamos por la ciudad. Estas son probablemente las gafas inteligentes que se pueden utilizar de forma más sutil en público.

Estos vienen con una pulsera que le permite controlar la interfaz deslizando el pulgar sobre el índice o tocando el pulgar con el índice o el dedo medio. De todas las tecnologías intentadas para controlar las interfaces de las gafas inteligentes (superficies táctiles, botones o reconocimiento de gestos con cámaras), ésta fue la más efectiva.

Sin embargo, hay algunas desventajas: aparte de que el marco es demasiado grande para mi gusto, la pantalla que tenemos delante está sólo en un lado y es pequeña. Entiendo que esta es una elección de Meta que quiere evitar distracciones, pero limita su interés. Todo el software también me dio la impresión más de un producto en desarrollo que de un dispositivo terminado.

Otros fabricantes han probado diferentes tecnologías para proyectar la imagen en el cristal de las gafas, diferentes tamaños de pantalla y diferentes tipos de software, pero ninguno me pareció tan exitoso como las gafas de Meta.

Las gafas AI de Lenovo, por ejemplo, muestran una interfaz verde mínima (un poco como las Virtual Boy de Nintendo), pero más grandes que las de Meta y más fáciles de leer. Me encantó su diseño delgado y liviano, pero la interfaz realmente me dejó con ganas de más.

Las gafas Rokid AI tenían un buen potencial, especialmente gracias a su precio (299 dólares estadounidenses o 415 dólares canadienses), considerablemente más barato que el de las gafas Meta, pero la interfaz aquí es demasiado grande y demasiado visible para quienes tenemos delante.

Gafas que proyectan una pantalla.

Esta categoría de gafas te permite proyectar la pantalla de tu computadora o teléfono frente a tus ojos, como si una pantalla gigante flotara frente a ti.

El líder en este campo es XREAL, que tenía algunos modelos para ofrecer este año. Me gustó mucho el XREAL 1S, el nuevo modelo básico de la compañía que acaba de ser lanzado en los Estados Unidos, por $449 dólares (el lanzamiento en Canadá aún no ha sido anunciado). La pantalla me pareció fluida y de buena calidad. Para ver películas en el avión, es perfecto.

Destacar también que estas gafas son modulares, ya que es posible añadirles una cámara para que sean compatibles con aplicaciones de realidad aumentada. Sin embargo, tengo la impresión de que queda un largo camino por recorrer y pocas funciones realmente prácticas.

El ROG La pantalla proyectada es, por tanto, más grande ante nuestros ojos (el equivalente a una pantalla de 171 pulgadas). Queda por ver su precio, que aún no ha sido anunciado.

Las otras gafas más interesantes de este tipo son, en mi opinión, las TCL RayNeo Air 4 Pro, que destacan por una pantalla HDR particularmente bonita, aunque la saturación de color fue demasiado alta durante mi prueba (pero creo que fue por la demostración, y no por la especificidad de las gafas en sí). Tendrás que probarlos en otro lugar que no sea el CES y tomarte el tiempo para analizarlos detenidamente, pero su precio de 299 dólares es ciertamente atractivo. Se esperan en Canadá el 27 de febrero.

Gafas de audio: Meta todavía domina (si necesitamos IA)

Las gafas de audio te permiten escuchar música, tomar fotografías y vídeos y, en algunos casos, interactuar con un asistente de inteligencia artificial.

Las Meta Ray-Ban son las gafas más vendidas en su tipo, y además son de medida estándar. Cuando hablamos con las jóvenes startups que diseñan gafas de audio en el CES, se las compara sistemáticamente con Meta Ray-Ban.

Personalmente compraría Ray-Ban Meta, que son probadas y están disponibles en varios diseños y con lentes de transición, pero para quienes buscan otra opción, de todas las gafas del tipo probadas, las de L’Atitude 52°N son las que más destacan.

Su construcción me pareció correcta, y la cámara integrada me parece de muy buena calidad, según las fotos que vi. Me impresionaron menos las funciones de IA que el Meta, pero, sinceramente, casi nunca uso el asistente de voz de Ray-Ban Meta, por lo que no es necesariamente un gran problema.