FMSQ pide al tribunal suspender partes del proyecto de ley 2

El jueves será el turno de los médicos especialistas de pedir al Tribunal Superior que suspenda temporalmente algunos elementos del proyecto de ley 2 del ministro de Sanidad, Christian Dubé, en espera de una audiencia sobre el fondo de su impugnación de constitucionalidad del proyecto de ley.

La solicitud de suspensión presentada por la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ) no carece de elementos dramáticos para respaldar sus argumentos. Después de señalar que el proyecto de ley 2 fue aprobado bajo orden de silencio poco antes de las 4 de la mañana del 25 de octubre, el segundo párrafo afirma que “la oscuridad que rodeaba el edificio del parlamento a esa hora cayó sobre todo el sistema de salud de Quebec”.

El documento legal continúa afirmando que “el proyecto de ley 2 (…) no es una ley especial ordinaria. Es una ley draconiana, sin precedentes en el Quebec moderno”.

Pérdida de ingresos

Atacando dos medidas que “reducirán significativamente los ingresos de los médicos especialistas en sólo dos meses”, la solicitud de suspensión cita pérdidas de ingresos que oscilan entre el 21,4 por ciento y el 65,6 por ciento para algunos médicos.

En última instancia, la FMSQ pretende pedir al tribunal que declare inconstitucionales “varias disposiciones” del proyecto de ley 2. Sostiene que esta ley “obliga a la obediencia y la colaboración. Establece un sistema de denuncia forzosa en las universidades de Quebec con facultades de medicina. Permite al gobierno de Quebec establecer, potencialmente en todo Quebec y hasta el 31 de marzo de 2028, un sistema de control, vigilancia, denuncia forzada y castigo de los médicos por parte de una fuerza de policía política de sus pares”.

Restricciones inaceptables

El sindicato ha sostenido desde el principio y reafirma que un médico especialista “que dimite, se jubila o decide ejercer fuera de Quebec se expone o puede temer legítimamente exponerse (…) a sanciones ruinosas”.

Considera que la legislación “obliga a los profesionales a seguir trabajando en un puesto que ya no desean, bajo pena de sanciones ruinosas, lo que equivale a la esclavitud y al trabajo forzoso”, y añade que, hasta donde sabe, “ninguna ley especial desde la aparición de las Cartas ha tenido un efecto tan drástico”.

En última instancia, el documento de la Federación considera que esto es una violación de varios derechos y libertades protegidos por las Cartas que “no podrían justificarse en una sociedad libre y democrática”.

Urgencia de actuar

La solicitud de suspensión temporal busca suspender la aplicación de los elementos impugnados por la FMSQ hasta tanto la Corte considere el fondo mediante una solicitud de suspensión interlocutoria. Sin embargo, a la espera de que se interpongan estos nuevos procedimientos, la solicitud escuchada el jueves sostiene que “existe, no obstante, una necesidad urgente de actuar para suspender provisionalmente la aplicación de las disposiciones en cuestión” hasta que se dicte sentencia sobre el fondo.

La obtención de una suspensión provisional de un juez se basa en cuatro criterios. El primero es determinar si los problemas son graves, un criterio que los expertos creen que se cumple cuando se trata de una “clara vulneración de los derechos y libertades de los médicos”. El segundo requiere que los solicitantes demuestren que sufrirían un daño irreparable, lo que creen evidente debido a las sanciones, pérdida de ingresos y “pérdida del disfrute de sus libertades”.

Para cumplir el tercer criterio, los demandantes deben demostrar que sufren más inconvenientes que el demandado, en este caso el gobierno de Quebec. Finalmente, el cuarto criterio es demostrar que es urgente que el tribunal conceda la suspensión.

Solicitud inusual de procedimiento cerrado

La FMSQ también pide al tribunal que ordene el procedimiento a puerta cerrada para las declaraciones juradas de cinco médicos, cuyas identidades y el contenido de sus declaraciones permanecerían en secreto. El juez Pierre Nollet fue presentado este martes sobre esta solicitud y se espera que se pronuncie sobre ella este jueves. El Fiscal General de Quebec, así como todos los grandes medios de comunicación, se han opuesto.

En última instancia, los especialistas piden al tribunal que bloquee la posibilidad de imponer sanciones a un médico que deja de ejercer o enseñar, dimite, se jubila o traslada su práctica fuera de Quebec.

También quieren que las críticas a la ley, las protestas y otras acciones concertadas no se consideren delitos punibles.

–Este informe de La Presse Canadienne fue traducido por CityNews