Fiasco Saaqclic: Esto es lo que François Legault le dijo a la Comisión Gallant

Después de varios de sus ministros en las últimas dos semanas, fue el turno de François Legault para testificar a la galante Comisión el martes por la mañana.

• Leer también: Dato raro, un primer ministro testifica ante una Comisión de Investigación Pública, para Saaqclic: Este es el momento de la verdad de François Legault

• Leer también: Comisión Gallant: Tomará un mes transmitir los documentos SAAQ incautados por el UPAC

• Leer también: El Ministerio de François Legault, como Gineviève Guilbault, sabía que los costos de Saaqclic se duplicarían

El primer ministro mencionó notablemente el hecho de que había aprendido la existencia del proyecto Saaqclic cuando se lanzó y sus fallas en febrero de 2023.

También repitió ese costo que excede solo al enviar el informe general del auditor dos años después, en febrero de 2025.

Legault también consideró que sus ministros podrían haber “hecho más preguntas”, incluso si estaban en un contexto “donde no tenían toda la información”.

Quería mencionar que debería haber consecuencias para los responsables del fiasco.

Aquí está el hilo de su minuto testimonio por minuto:

12:05 p.m. | François Legault quiere que haya consecuencias para los responsables del fiasco Saaqclic

“Creo que en Quebec, tenemos trabajo que hacer en torno a la palabra responsabilidad. Creo que la gente debe ser atribuible ”, dijo François Legault al final de su testimonio.

“Debería haber consecuencias, los quebequeros esperan que haya consecuencias”, agregó.

12h00 | “Los ministros deberían haber hecho más preguntas”

Cuestionado para saber a qué se refería cuando mencionó “no amar” lo que escuchó la semana pasada, el primer ministro dijo que quería que los funcionarios del fiasco Saaqclic fueran atribuibles a sus decisiones.

“Hay muchas personas que no se sienten atribuibles, ya sea la firma del contrato, que fue lo que sucedió en febrero de 2023, si transmitir información de los excesos de costos, me gustaría que todos fueran atribuibles. No lo sentí de algunas personas del SAAQ”.

“Creo que los ministros deberían haber hecho más preguntas, pero estaban en un contexto en el que la urgencia era restaurar los servicios y un contexto en el que no tenían toda la información. Es posible que hayan tenido que hacer más preguntas ya que no estaba claro”.

11:55 am | Correo electrónico de Gineviève Guilbault: “Creo que hay un poco de emoción”

El primer ministro dijo que su viceprimer ministro estaba “un poco enojado” porque el SAAQ no había presentado su informe anual cuando le escribió en diciembre de 2024.

Sin embargo, afirma haber seguido las solicitudes del Ministro de Transporte.

“Creo que hay un poco de emoción en el correo electrónico”, dijo. En ese momento, el informe anual de SAAQ no se presentó en el tiempo, lo que a menudo no sucede. El ministro tuvo una indignación en el parlamento. Ella estaba un poco enojada. “

“Lo que ella pregunta es cambiar al presidente del consejo y el presidente del SAAQ”, agregó. En enero, acepté cambiar al presidente del consejo. Luego estaba el informe VG y el lanzamiento de la Comisión. Luego, en julio, hubo un cambio del CEO. “

11:45 am | La Segunda Enmienda no subió a los oídos del primer ministro en 2023

François Legault no fue informado del segundo apéndice de $ 68.9 millones al contrato Saaqclic que se publicó en el sistema de licitación electrónica (SEAO) en septiembre de 2023.

Estos son los costos adicionales reclamados por la Alianza después de una negociación con el CEO Éric Ducharme para garantizar la continuación del desarrollo de la plataforma Saaqclic después de las fallas múltiples.

“Cada tres meses, con el Ministro de Finanzas, analizamos los excesos de costos y las diferencias con el presupuesto”, dijo. Creo que es normal que no pueda ver esto para cada ministerio. “

“No salió, porque, probablemente, se amortiza durante varios años y puede haber contratos en otros lugares que han costado menos”, agregó. Miramos la “red” por el ministerio. “

11:38 am | François Legault repite que no se había dado cuenta de que el costo excede antes del informe del VG

“La primera vez que he oído hablar de sobrecostos es en febrero de 2025”, reiteró.

11:12 am | “Obviamente, hubo una mala planificación”

Tras el lanzamiento catastrófico de Saaqclic en febrero de 2023, el primer ministro se preguntó rápidamente si el CEO de SAAQ tuvo que permanecer en el cargo y finalmente tomó la decisión de despedirlo.

“Obviamente, hubo una mala planificación”, dijo. Fue a mediados del invierno, vimos las colas afuera. Mi primera reacción fue: ¿Qué está hecho el presidente del SAAQ y lo mantenemos? “

El Sr. Legault indica que no estaba involucrado de otra manera en la gestión de crisis en la primavera de 2023.

Afirma haber aceptado la recomendación del Secretario General que propuso nombrar a Éric Ducharme como reemplazo de Denis Marsolais.

10:40 am | Al primer ministro le hubiera gustado ser informado en 2022

François Legault dijo que le hubiera gustado ser informado de la Primera Enmienda, el primer aumento en el costo del contrato, antes de su firma en noviembre de 2022.

“Es un poco impactante para mí que tengamos que firmar un nuevo contrato porque parece que el contrato de 2017 no cubrió todo, y que los sobrecargadores, somos nosotros quienes [nous étouffons] Con “, dijo.

“Claramente hay un adelanto que nos veremos obligados a pagar”, agregó. Me hubiera gustado saber. “

10:11 AM | François Legault muestra el dedo el contrato otorgado a la alianza

El Primer Ministro tiene preguntas sobre la negociación del contrato en 2017.

“Lo que no me gusta de lo que veo es que en 2017, firmaron un contrato entre IBM, LGS y SAP [l’Alliance]dijo. Es muy importante, cuando negociamos un contrato, para determinar quién gastará en excesos de costos. Hay [aussi] Toda la cuestión de los plazos. “

“Si el proyecto se entrega tarde y eso causa problemas, ¿hay sanciones impuestas? [aux firmes]? “Continuó.

9:54 am | “Sin ser malo, en mi opinión, comete un error”

Cuestionado para saber si su Ministro de Transporte en ese momento, François Bonnardel, debería haberle comunicado el aumento en los costos del proyecto de $ 458 millones a $ 682 millones, el Primer Ministro quería recordar la diferencia entre el “costo del contrato” y el “costo del proyecto”.

“Lo que vemos aquí es que firmamos un contrato de $ 458 millones con IBM, LGS y SAP, pero se planeó que parte del trabajo se realizaría con recursos internos. El contrato es de $ 458 millones, pero si agregamos el trabajo que debe hacerse internamente, aumenta a $ 682 millones”, dijo.

“No se puede comparar los $ 458 millones y los $ 682 millones son como comparar manzanas con plátanos”, agregó.

Sin embargo, indicó que la evolución de los costos del proyecto no estaba clara en 2021.

“Admito que podría haber tenido que hacer más preguntas”, dijo François Legault.

9:49 am | El primer ministro se enteró del costo de $ 500 millones por el informe de VG en febrero de 2025

El Sr. Legault indica que no fue informado del costo que excede el proyecto Saaqclic antes del informe del Auditor General publicado en febrero de 2025.

“No es normal”, dijo.

9:45 am | Legault dice que aprendió la existencia del proyecto en febrero de 2023

François Legault afirma que aprendió la existencia del Proyecto de Transformación Digital Saaq durante las fallas del lanzamiento de Saaqclic en febrero de 2023.

Indica que no sabía que el proyecto CASA existía antes de este período.

9:35 am | Se informan excedentes de costos al Primer Ministro en el “caso por caso”

El Sr. Legault afirma que no hay un umbral mínimo para un costo que supera a él.

“Depende del adelantamiento, depende del presupuesto en cuestión”, explicó. Si estoy en el presupuesto de justicia, no es lo mismo que si estuviera en el presupuesto de salud. En cualquier caso, me gusta saber por qué cuando hay excesos. “

9:23 am | La información que llamó la atención del Primer Ministro por el Jefe de Gabinete es una “cuestión de juicio”

El Primer Ministro ha argumentado que la responsabilidad de determinar qué archivos deben llamarse la atención es el Jefe de Gabinete.

“Tengo un 100% de confianza en el juicio de Martin Koskinen”, dijo. Él es alguien que tiene un buen juicio para decidir si hay un archivo que debe ser presentado que yo sepa y que debe discutirse conmigo. “

9:13 am | El primer ministro explica los roles dentro de su gabinete

El fiscal le pidió a François Legault que explicara las distinciones entre los roles del Primer Ministro, el Jefe de Estado Mayor y el Secretario General.

“En la vida diaria, hablo con mi jefe de personal, pero no hablo en el diario con el Secretario General. Es el jefe de gabinete quien habla con el Secretario General”, dijo.

Legault argumenta que es “muy raro” que se comunique directamente con los directores del gabinete de otros ministerios sin la presencia de su ministro.

El jefe de gabinete, Martin Koskinen, es el principal “punto de caída” del primer ministro.

9:03 am | Comienza la audiencia

El comisionado Denis Gallant abre a la audiencia con la identificación de las partes. El primer ministro está jurado.

8:45 am | Geneviève Guilbault Avare Comentarios sobre el fiasco Saaqclic

Interrotado sobre el testimonio del primer ministro a la comisión durante una aparición pública en Blainville, el Ministro de Transporte se negó a comentar.

Vea el público en vivo en el video de arriba.