El Partido Republicano acusa al secretario del DHS, Alejandro Mayorkas

Los republicanos de la Cámara de Representantes votaron el martes a favor de destituir al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, no por ninguna razón legítima, sino porque realmente quieren ayudar a Donald Trump a parecer duro en cuestiones de inmigración antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

La votación final fue 214 a 213. Un puñado de republicanos de la Cámara de Representantes se unieron a los demócratas para oponerse al esfuerzo: los representantes Ken Buck (Colorado), Tom McClintock (California) y Mike Gallagher (Wisconsin).

La única otra vez que el Congreso acusó a un secretario del gabinete fue en 1876, cuando acusó al Secretario de Guerra William Belknap. por supuestamente aceptar sobornos.

Portavoz Mike Johnson (R-La.) intentó destituir a Mayorkas la semana pasada, pero en un paso en falso humillante, falló en los cálculos y se quedó a un voto de lograrlo. Volvió a celebrar la votación el martes, cuando supo que el líder de la mayoría Steve Scalise (R-La.) estaría de regreso en la ciudad después de recibir tratamientos contra el cáncer y podría brindarle al Partido Republicano un voto adicional.

Sin embargo, la votación del martes fue igual de reñida y cuatro legisladores (dos demócratas y dos republicanos) no participaron. Eran los representantes Judy Chu (demócrata por California), Lois Frankel (demócrata por Florida), Brian Mast (republicano por Florida) y María Salazar (republicana por Florida). Chu luego tuiteó que tuvo que perderse la votación porque dio positivo por COVID-19.

Los republicanos dos artículos de acusación acusan a Mayorkas de negarse “intencionalmente” a cumplir las leyes de inmigración y de violar la confianza pública. Básicamente lo culpan de que el gobierno no haya logrado gestionar adecuadamente un aumento de la migración en la frontera entre Estados Unidos y México.

Lo absurdo de su esfuerzo es que los republicanos no he presentado ninguna evidencia que Mayorkas ha cometido delitos, por no hablar de delitos que alcanzan el umbral de los delitos impugnables. La Constitución establece que el juicio político está reservado para casos excepcionales de “delitos y faltas graves”, como soborno o traición.

El representante French Hill (R-Ark.), que votó a favor del juicio político a Mayorkas, admitió rotundamente horas antes que los republicanos estaban utilizando el juicio político como un truco de relaciones públicas.

“Necesita acción”, dijo Hill. dijo en Fox News, sobre la necesidad de reforzar la seguridad fronteriza. “Esto es lo que decepciona a la gente. Por eso Mayorkas va a pagar el precio de las relaciones públicas al ser acusado”.

Más allá de eso, los legisladores republicanos saben que la verdadera solución a los problemas en la frontera es pasar una reforma migratoria bipartidista, algo que no han logrado durante décadas.

De hecho, el Senado dio a conocer un acuerdo fronterizo bipartidista. el mes pasado eso sería han abordado precisamente lo que los republicanos han estado exigiendo acción durante meses: habría reducido niveles récord de cruces fronterizos y habría reducido drásticamente el sistema de asilo del país.

Pero entonces Trump lo arruinó todo. El directamente intervino en las negociaciones del Senado y ordenó al Partido Republicano que no apoyara ningún proyecto de ley fronterizo bipartidista porque le daría una victoria al presidente Joe Biden antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Atrapados entre enojar a Trump y parecer que no han hecho nada para abordar las mismas preocupaciones fronterizas sobre las que han estado exigiendo acción durante meses, los republicanos de la Cámara de Representantes decidieron perseguir a Mayorkas, un secretario del gabinete encargado de implementar las leyes de inmigración actuales.

Sus artículos de juicio político no van a ninguna parte en el Senado, donde incluso los republicanos se han burlado de sus homólogos de la Cámara de Representantes por dedicar tiempo a este truco.

El senador Kevin Cramer (RN.D.) lo llamó “el ejercicio y el uso del tiempo más tontos”.

“Lo que es interesante para mí es que el orador dice que [border] El proyecto de ley en el Senado está… muerto al llegar”, dijo Cramer. dijo a los periodistas del Capitolio a principios de este mes. “Y luego proceden a acusar a un secretario del gabinete, que obviamente está muerto al llegar”.

Momentos después de la votación de juicio político, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), calificó el esfuerzo como “un nuevo mínimo” para los republicanos de la Cámara.

“Este intento de juicio político falso es otra vergüenza para los republicanos de la Cámara de Representantes”, dijo Schumer en un comunicado. “La única razón para este juicio político es que el presidente Johnson apacigue aún más a Donald Trump”.

El presidente Joe Biden también condenó a los legisladores republicanos por su truco.

“La historia no verá con buenos ojos a los republicanos de la Cámara de Representantes por su descarado acto de partidismo inconstitucional que ha apuntado a un servidor público honorable para jugar pequeños juegos políticos”, dijo Biden en un comunicado.

“En lugar de montar trucos políticos como este, los republicanos con preocupaciones genuinas sobre la frontera deberían querer que el Congreso entregue más recursos fronterizos y una seguridad fronteriza más sólida”, dijo el presidente. “El Congreso debe actuar para brindarnos a mí, al secretario Mayorkas y a mi administración las herramientas y recursos necesarios para abordar la situación en la frontera”.