El grupo de control de armas le dirá a los parlamentarios que la “desinformación” confunde las medidas de armas de fuego estilo asalto

OTTAWA –

Una voz prominente a favor de un control de armas más estricto les dice a los parlamentarios que los esfuerzos del gobierno federal para prohibir las armas de fuego de asalto se han visto empantanados en la desinformación.

Representantes del grupo PolySeSouvient comparecieron ante un comité de la Cámara de los Comunes el martes para apoyar el plan del gobierno federal de consagrar legislativamente una definición de armas consideradas inseguras para uso civil.

PolySeSouvient incluye a estudiantes y graduados de la École Polytechnique de Montreal, donde un hombre armado mató a 14 mujeres con una Ruger Mini-14 en 1989.

Los liberales federales prohibieron el arma, junto con otros 1500 modelos y variantes de armas de fuego, a través de una orden en el consejo en mayo de 2020, diciendo que no tienen cabida en el tiro deportivo o la caza.

Ottawa se movió en noviembre pasado para ampliar la prohibición al incluir una definición perenne de tales armas de fuego en un proyecto de ley de control de armas que también contiene medidas sobre armas cortas, revocaciones de licencias y operaciones de contrabando.

Pero los liberales retiraron las enmiendas que describen la definición a principios de este mes, luego de las críticas de los parlamentarios conservadores y los defensores de las armas de fuego que dijeron que la redacción prohibiría los rifles de caza y las escopetas de uso común.

Raquel Dancho, la crítica de seguridad pública conservadora, dijo en noviembre que la definición propuesta arrojaba una red muy amplia: “la prohibición de rifles de caza más importante en la historia de Canadá”.

El comité de seguridad pública de los Comunes ahora está escuchando a grupos e individuos sobre las enmiendas archivadas, con el objetivo de elaborar una nueva redacción.

PolySeSouvient sostiene que el enfoque inicial era fundamentalmente sólido, pero terminó siendo empañado por un lenguaje confuso y afirmaciones erróneas o engañosas.

“Si bien estamos de acuerdo con los críticos que dicen que el proceso que rodeó su introducción fue problemático, creemos que, en esencia, en general fueron sólidos y no habrían prohibido la mayoría, si no todos, los modelos de caza exhibidos por los opositores a un control de armas más estricto”, dijo el grupo. en una carta del 9 de febrero al parlamentario liberal Ron McKinnon, quien preside el comité.

PolySeSouvient, que hizo pública su carta esta semana, dice que el eco de las afirmaciones de los cabilderos de armas ha contribuido al miedo infundado entre los cazadores, a pesar de que es muy probable que sus armas de fuego no hayan sido prohibidas por las medidas propuestas.

El grupo dice que un desafío clave es “la falta de claridad en torno a estas enmiendas”.

“Las propuestas legislativas fueron particularmente difíciles de entender, ya que la clasificación de armas es en sí misma un tema complejo”, dice la carta de PolySeSouvient. “Esto ha permitido que florezca mucha desinformación”.

Lo que los opositores no han reconocido es que solo se prohibirían las versiones con un diámetro de 20 milímetros o más, similar a un lanzagranadas, o con una energía inicial de 10.000 julios, que pueden perforar equipos y estructuras militares, dice el grupo.

Según el gobierno, tales armas de fuego están diseñadas principalmente para producir bajas humanas masivas o causar daños significativos a la propiedad a largas distancias, y su poder potencial excede el uso civil seguro o legítimo.

Algunos han expresado su preocupación de que, si se menciona un modelo en la última lista larga de enmiendas, se prohibirían todas las versiones.

“Sin embargo, la mayoría, si no todos, los modelos nombrados por quienes se oponen a la enmienda no se ven realmente afectados por la enmienda”, dice la carta de PolySeSouvient. “Apoyamos totalmente la revisión del lenguaje de las propuestas originales para hacerlo más simple y menos confuso”.

Entre estas armas de fuego se encuentra la Ruger No. 1.

Murray Smith, un especialista técnico del Programa Canadiense de Armas de Fuego de la RCMP, le dijo al comité a principios de diciembre que los rifles Ruger No. 1 “están prohibidos si, y solo si, tienen una recámara de un calibre que produce energías de boca superiores a 10,000 julios”. .”

“Otros rifles Ruger No. 1, que tienen cámaras para diferentes calibres que no producen ese nivel de energía, permanecerán en la categoría existente, que, en términos generales, no está restringida”, dijo.

El Programa Canadiense de Armas de Fuego revisó el análisis de PolySeSouvient de las enmiendas a pedido de The Canadian Press y no cuestionó la esencia de los hallazgos del grupo.

Tracey Wilson, portavoz de la Coalición Canadiense por los Derechos de las Armas de Fuego, dijo que ni los técnicos de PolySeSouvient ni la RCMP son jueces.

“Cuando hables de la ley, siempre haz referencia a la ley”, dijo en un correo electrónico. “Si quisieran que la prohibición afectara solo a ciertos calibres de esos modelos, habrían enumerado esos calibres”.

Hunter Jim Shockey testificó el martes en el comité que teme que el proyecto de ley de armas provoque un boicot por parte de los visitantes de los Estados Unidos que vienen a Canadá en viajes de caza, con un “efecto catastrófico” en las comunidades remotas que dependen de los dólares estadounidenses.

“Los cazadores no son el enemigo en este caso, y nuestras armas de fuego no son una amenaza para la seguridad de Canadá y la seguridad de los canadienses”, dijo.

PolySeSouvient sigue convencido de que la intención de las enmiendas no era prohibir las armas de fuego utilizadas razonablemente para la caza, dijo al comité el martes la coordinadora del grupo, Heidi Rathjen.

“Hemos apoyado públicamente la idea de eximir a modelos específicos si algunos caían en el lado equivocado de esa línea”.

Al presentar el proyecto de ley la primavera pasada, los liberales anunciaron un plan para implementar un congelamiento de la importación, compra, venta o transferencia de armas de fuego para ayudar a reducir la violencia relacionada con las armas de fuego.

Las regulaciones federales destinadas a limitar el número de armas de fuego en Canadá ya están en vigor.

El proyecto de ley contiene medidas que reforzarían la congelación de armas de fuego. La legislación también permitiría la eliminación de las licencias de armas de las personas que cometen violencia doméstica o participan en acoso criminal, como el acecho, así como aumentar las penas máximas por contrabando y tráfico de armas de 10 a 14 años.

Sin embargo, el escrutinio del comité de estos elementos del proyecto de ley se ha descarrilado en gran medida por el alboroto sobre la definición de arma de fuego estilo asalto.

Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 14 de febrero de 2023.