Contra el abuso del derecho de asilo

François Legault, sin darse cuenta, planteó esta semana una pregunta importante: ¿hasta qué punto Quebec debería someterse a lo que hoy se llama erróneamente “derecho de asilo”?

¿Está obligado a someterse a la ley de los inmigrantes ilegales que entran en su casa sin su permiso, además de beneficiarse de un estado social abusivamente generoso?

Legault incluso quiso ir más allá y considerar métodos para aliviar a Quebec del peso de los inmigrantes ilegales que allí se acumulan. Por ello quiso inspirarse en las zonas de espera para inmigrantes ilegales.

Sumersión

Como suele ocurrir con François Legault, el método fue improvisado.

Sin embargo, tuvo la virtud de mostrar hasta qué punto el derecho de asilo se ha convertido en un principio delirante que empuja a las sociedades occidentales hacia la autodestrucción.

El derecho de asilo, históricamente, tuvo como objetivo acoger a unas pocas personas que eran perseguidas políticamente en su país. El modelo aquí es Solzhenitsyn.

Pero no se pretendía que se transformara en un sector migratorio en toda regla, como ha sucedido hoy.

A través de él, oleadas de migración fluyen hacia el mundo occidental, provocando una grave desestabilización del orden social en todas partes. La gente sufre esto y es acusada de racismo si quiere resistir a esta inmersión.

Los países occidentales no se dan el derecho de practicar lo que se llama devolución.

Desviación

Pueden buscar soluciones, en particular la obligación de presentar su solicitud fuera del territorio nacional, pero cada vez están maniatados por jueces que alegan convenios internacionales sin sentido común para limitar el derecho de las personas a tener acceso a sí mismas.

Estas convenciones se desarrollaron en una época que ya no tenía nada que ver con la nuestra.

Digámoslo más claramente: el derecho de asilo se ha convertido en una estafa. Debemos devolverlo a su vocación original y no someternos más a su versión actual.