Campamento propalestino: frente unido contra la solicitud de McGill de una orden judicial

L’Université McGill a beau qualifier le campement propalestinien «d’occupants» qui ne respectent pas le code de vie de l’établissement, il n’en reste pas moins qu’ils sont protégés par le droit de manifester, ont plaidé leurs défenseurs En el tribunal.

• Lea también: Un nuevo campamento pro palestino en la UQAM

• Lea también: Conflicto Israel-Hamás: graffiti en un edificio de la Universidad McGill

• Lea también: McGill pide el desmantelamiento del campamento pro palestino en su campus

“No es una ocupación, sino una manifestación. La policía tiene acceso al local, no hay ningún problema de salud ni de seguridad”, argumentó el Sr.^mi Alexandre B. Romano, este lunes en el juzgado de Montreal.

El abogado, que representa al sindicato de profesores de derecho de la universidad, se opuso así a la solicitud de medida cautelar de McGill, que solicita oficialmente el desmantelamiento del campamento instalado desde hace dos semanas en sus terrenos.

Justo después le llegó el turno a M.^mi Julius Gray, de la Asociación de Palestinos y Judíos Unidos, quien recordó el derecho a manifestarse.

“Es parte de la libertad de expresión, es particularmente importante, porque muestra que las voces judías y palestinas pueden estar juntas, que no hay dos soledades”, dijo.

La policía se suma al debate

La organización Independent Jewish Voices recordó entonces que los manifestantes no obstaculizaban las actividades de la Universidad McGill.

Incluso la policía de Montreal se unió al debate para oponerse a la exigencia de McGill de obligar a la policía a arrestar a los manifestantes.

“No somos el brazo armado de nadie”, insistió M.^mi Jean-Nicolás Loiselle.

Así surgió un frente común contra la universidad, que por su parte defendió su “derecho de disfrute” de sus terrenos en el centro de Montreal. porque para m^mi Jacques Darche, es casi un “pequeño pueblo fortificado” que no respeta sus políticas.

“Hay una diferencia entre manifestarse con consignas y acampar en un campamento cercado con estructuras casi permanentes”, argumentó.

¿Peligro real?

Y para demostrar que la situación es urgente -criterio imprescindible para una orden judicial-, recordó que estaba prevista una convocatoria a finales de mes en el camping.

“Tenemos un plan B, que supone un gran coste”, admitió, al tiempo que refutó la idea de que los “campistas” no tuvieran derechos.

Luego, la universidad argumentó el posible riesgo para la seguridad, pero el juez Marc St-Pierre no pareció receptivo al argumento.

“Yo creo que [les manifestants] Están bien preparados, afirmó. Es como si estuvieran logrando evitar una intervención de emergencia del Tribunal Superior”.

Y cuando McGill planteó el riesgo de desbordamiento en caso de una contramanifestación, el magistrado recordó que hubo una, y que “eso también salió bien”.

“Tal vez esto sea democracia”, dijo, provocando risas en la sala del tribunal.

Sin embargo, recordó que la universidad tiene derechos sobre cómo se utilizan sus terrenos. Por tanto, tendrá que sopesar los derechos de todos hasta tomar su decisión este martes.