“Asalto contra el estado de derecho”: el dilema de las grandes firmas de abogados contra Donald Trump

Ante la ofensiva lanzada por Donald Trump para poner a los abogados en paso, las grandes empresas oscilan entre una capitulación humillante en el campo abierto y una resistencia potencialmente costosa.

• Leer también: Otra victoria para Trump, que pliega un bufete de abogados importante

La semana pasada, el presidente estadounidense dio instrucciones a sus ministros de justicia y seguridad interna para sancionar abogados o empresas que se involucrarían “en litigios inútiles o irrazonables” con poder federal, en particular en asuntos de inmigración.

Le pidió al Ministro de Justicia, Pam Bondi, que diligen procedimientos disciplinarios contra abogados que, a sus ojos, carecerían de ética profesional. Donald Trump también quiere que le ofrezca otras medidas de represalia, como la revocación de autorizaciones de seguridad o la cancelación de contratos federales con las empresas o abogados en cuestión.

También ordena al ministro para “revisar el comportamiento de los abogados y sus gabinetes en litigios que se oponen al gobierno federal en los últimos ocho años”, es decir, desde su primer mandato.

Desde su regreso a la Casa Blanca el 20 de enero, Donald Trump ha multiplicado las represalias contra las que criticó su participación en investigaciones o procedimientos legales contra él, en particular en el Ministerio de Justicia, en el FBI, la Policía Federal, pero también entre los abogados.

Varias grandes empresas han sido alcanzadas por retiros de autorizaciones de seguridad y descansos de contratos federales o incluso acceso a edificios gubernamentales: el último, Jenner & Block, por decreto presidencial el martes.

Perkins Coie, que había trabajado para sus oponentes demócratas durante la campaña para su primera elección en 2016, reaccionó por la intención de acciones legales.

Otro, “Paul, Weiss”, sin embargo, obtuvo la semana pasada la retirada del decreto presidencial que lo dirige.

A cambio, este gabinete ha “reconocido los actos reprensibles” de uno de sus antiguos socios, Mark Pomerantz, y acordó ofrecer gentilmente 40 millones de dólares en servicios legales para “apoyar las iniciativas de la administración”, en particular a favor de los veteranos y “luchar contra el antisemitismo”, según Donald Trump.

“Agresión contra el estado de derecho”

En sus instrucciones escritas a sus ministros, el presidente republicano cita por su nombre Marc Elias, abogado especializado en litigios electorales, por su papel en la investigación sobre una posible colusión entre Rusia y el equipo de Donald Trump durante la campaña de 2016.

Por lo tanto, la Casa Blanca se dirige a “no solo a mi gabinete y a mí, sino a todos los abogados y las empresas que se atreven a desafiar su agresión contra el estado de derecho”, dijo Marc Elias en un comunicado de prensa.

“El objetivo del presidente Trump es claro: quiere que los abogados y las empresas capitulen hasta que no quede nadie para ir a su administración”, dijo.

La administración Trump intenta “no solo castigar a los abogados o empresas en particular, sino también para intimidar la profesión misma, hasta que no quede nadie para levantarse en la corte y decir:” Es malo “, también cree que el Kwall Barack Nadeau, especializado en la ley laboral.

“Nuestras libertades dependen de la voluntad de los abogados para representar a las personas y las causas impopulares, incluso de sujetos de oposición al gobierno federal”, sin temor a represalias, subraya el gabinete Keker, Van Nest & Peters. Pide a la profesión a unirse a la acción legal de Perkins Coie y a “resistir la erosión del estado de derecho por parte de la administración Trump”.

El ex fiscal federal Randall Eliason Deplores en un foro publicado el lunes que las grandes empresas han permanecido “en gran medida en silencio”

“Si sabemos algo sobre Trump, es porque continuará sus presiones hasta que alguien se enfrente a él. Sus amenazas e intimidación contra las firmas y jueces solo crecerán”, escribió.

“Es hora de que grandes firmas de abogados protesten y se resistan”, insiste al ex prosecutador, subrayando que su prosperidad se basa en un estado de derecho y la estabilidad legal sacudida por la presidencia de Trump.

Según él, “puede ganar consecuencias financieras a corto plazo, pero es la única forma de sobrevivir a largo plazo”.