Alto el fuego en Gaza: Rusia y China vetan una resolución estadounidense en la ONU

La Russie et la Chine ont mis leur veto vendredi à une résolution américaine soulignant la «nécessité» d’un cessez-le-feu «immédiat» à Gaza, dénonçant comme les pays arabes une formulation ambiguë qui n’appelle pas directement à faire taire las armas.

• Lea también: Gaza: Blinken aterrizó en Israel para mantener tensas conversaciones con Netanyahu

• Lea también: Proyecto de resolución estadounidense en la ONU para un alto el fuego inmediato en Gaza

Una decisión “cínica” y “mezquina”, criticó la embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield.

“China y Rusia simplemente no quisieron votar por un proyecto redactado por Estados Unidos, porque preferirían vernos fracasar antes que ver el éxito del Consejo”, añadió, planteando la amenaza de un veto estadounidense a otro texto que pide directamente una “alto el fuego inmediato” que se someterá a votación el sábado.

Desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás el 7 de octubre, los estadounidenses se han opuesto sistemáticamente al uso del término “alto el fuego” en las resoluciones de la ONU, bloqueando tres textos en este sentido.

Pero finalmente decidieron someter a votación el viernes este texto que señala “la necesidad de un alto el fuego inmediato y duradero para proteger a los civiles de todas las partes, para permitir la prestación de ayuda humanitaria esencial (…) , y teniendo esto en cuenta , apoya inequívocamente los esfuerzos diplomáticos internacionales para lograr tal alto el fuego en relación con la liberación de los rehenes aún detenidos.

“Formulación diluida”

Mientras Estados Unidos está bajo presión de la comunidad internacional para suavizar su apoyo a Israel, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, calificó esta iniciativa el miércoles como una “señal fuerte”.

Esta resolución “pide un alto el fuego inmediato vinculado a la liberación de los rehenes”, aseguró en una entrevista con el canal de televisión saudí Al Hadath.

Pero el texto, que recibió 11 votos a favor, tres votos en contra (Rusia, China y Argelia) y una abstención (Guyana), no utiliza las palabras “llama” o “solicitudes” y establece un vínculo entre esta tregua y la actual tregua. negociaciones en Doha para la liberación de los rehenes.

El embajador ruso, Vassili Nebenzia, denunció el “espectáculo hipócrita” de los Estados Unidos, que intentaron “vender a la comunidad internacional un producto totalmente diferente, una formulación diluida”, mientras “Gaza casi ha sido borrada del mapa”.

El embajador argelino, Amar Bendjama, saludó los “esfuerzos” estadounidenses y denunció un texto “lejos de nuestras expectativas”, que no está a la altura del “inmenso sufrimiento del pueblo palestino”.

Un rechazo a esta resolución apoyado “unánimemente” por los países árabes, porque “no pide un alto el fuego inmediato”, comentó el embajador palestino, Riyad Mansour.

Si se hubiera adoptado el proyecto estadounidense, el Consejo también habría condenado expresamente por primera vez los ataques de Hamás del 7 de octubre contra Israel, que provocaron la muerte de al menos 1.160 personas, la mayoría civiles, según un recuento de la AFP. de datos oficiales israelíes.

“La decisión del Consejo de no condenar a Hamás es una mancha que nunca será olvidada”, denunció el embajador israelí, Gilad Erdan.

Otra resolución el sábado

Tras este rechazo del texto americano, el sábado a las 14.00 horas se someterá a votación un texto alternativo aprobado por siete miembros no permanentes del Consejo (Argelia, Malta, Mozambique, Guyana, Eslovenia, Sierra Leona y Suiza). GMT, según fuentes diplomáticas.

Este texto visto por la AFP “exige un alto el fuego humanitario inmediato durante el mes de Ramadán” y la liberación inmediata de todos los rehenes, mientras la ofensiva israelí ha dejado más de 32.000 muertos en Gaza, según el Ministerio de Sanidad de Hamás.

“Si Estados Unidos se toma en serio un alto el fuego, entonces vote por el otro proyecto”, argumentó el embajador chino Jun Zhang.

Pero su homólogo estadounidense ya ha expresado reservas, considerando que este texto podría poner en peligro los esfuerzos diplomáticos sobre el terreno con vistas a un acuerdo de tregua a cambio de la liberación de los rehenes. Un argumento utilizado durante el último veto estadounidense.

El Consejo, ampliamente dividido sobre la cuestión palestino-israelí desde hace años, sólo ha podido adoptar dos resoluciones sobre esta cuestión desde el 7 de octubre, esencialmente humanitarias. Sin muchos resultados: la entrada de ayuda a Gaza sigue siendo en gran medida insuficiente y la hambruna acecha.

Varias resoluciones políticas más fueron rechazadas por vetos estadounidenses por un lado, rusos y chinos por el otro, o por un número insuficiente de votos.

El presidente Emmanuel Macron, por su parte, aseguró que Francia estaba trabajando en otro proyecto de resolución.

Según una fuente diplomática, este texto más amplio y a más largo plazo incluiría la consolidación de un posible alto el fuego, la liberación de rehenes, el papel de la Autoridad Palestina y de la ONU en Gaza tras la guerra y el relanzamiento de un proceso político.