Adolescente de 16 años asesinado a puñaladas: el joven acusado se declara “duda razonable”

Un adolescente acusado de apuñalar a otro joven después de la escuela alegó el miércoles “duda razonable” para evitar ser declarado culpable de asesinato en segundo grado.

• Lea también: Adolescente asesinado después de la escuela: “Tenía dolor, gritaba de dolor”

• Lea también: Asesinato de un adolescente de 16 años: el acusado lo habría celebrado en Instagram una hora después

“Había tres personas, una de ellas apuñaló a la víctima […]. Pero la evidencia no es clara. [concernant l’auteur du coup de couteau]», suplicó M.^mi Tiago Murias, de la defensa, este miércoles en los alegatos finales de un joven acusado de matar a Jannai Dopwell-Bailey en Montreal.

Durante sus alegatos, el abogado intentó sembrar dudas en las mentes de los jurados, con la esperanza de absolver a su cliente de la tragedia ocurrida el 18 de octubre de 2021. Ese día, la víctima de 16 años salía de sus clases en el distrito de Côte-des-Neiges cuando fue atacada por individuos.

Jannai Dopwell-Bailey fue asesinado a puñaladas el 18 de octubre de 2021 en Côte-des-Neiges, en los terrenos de su escuela, al final de las clases.

Foto AGENCIA QMI, THIERRY LAFORCE

“Jannai intentó huir, pero corrieron tras él”, testificó un educador, conteniendo las lágrimas. El individuo empujó a Jannai contra una pared, lo retuvo allí y el acusado se le acercó, lo apuñaló… y luego huyó”.

Según el educador, Jannai cayó al suelo.

“Le dolía, gritaba de dolor”, añadió Andrea Elizabeth Williams.

Testimonios

El adolescente logró levantarse para refugiarse en el colegio, pero falleció poco después.

El acusado, que supuestamente fue deportado unas semanas antes, fue acusado posteriormente de asesinato en segundo grado. Durante el juicio, la Corona presentó como prueba varias imágenes de vigilancia, lo que demuestra, a su juicio, que el acusado era efectivamente el autor del asesinato.

Ahora m^mi Murias no está de acuerdo. Al analizar cada elemento de prueba que podría exonerar al acusado, pidió al jurado que analizara cuidadosamente las pruebas, pero también que prestara atención a lo que dijeron los testigos durante el juicio.

“Estas personas fueron testigos de un acontecimiento dramático”, alegó. Hay que ser empático con ellos, pero la empatía no puede sustituir a la evaluación [de la fiabilité] de un testimonio”.

Vídeo de Instagram

E incluso si los jurados llegaron a la conclusión de que el acusado fue efectivamente el autor del asesinato, eso no significa necesariamente que apuñaló a la víctima para matarla, añadió M.^mi Murías.

En cuanto a un vídeo publicado en Instagram que muestra al acusado celebrando el asesinato una hora después, esto sólo significa que más tarde se enteró de que la víctima había muerto. Pero eso no significa que supiera en ese momento que se iba a cometer un asesinato.

El juicio, presidido por la jueza Annie Émond, se reanudará la próxima semana, con instrucciones al jurado.

“Después llegará el momento de comenzar vuestras deliberaciones”, concluyó el magistrado a los jurados.