A la CH le faltan líderes veteranos

El canadiense estuvo en el partido después de 40 minutos de juego el jueves por la noche contra los Pittsburgh Penguins.

Joel Armia había reducido el marcador, sin duda un signo de una velada especial y después del desastre, incluso Martin St-Louis confesó que entre el segundo y tercer tiempo estaba entusiasmado con la situación. En otras palabras, no podía esperar a ver qué pasaba después porque tenía confianza.

Desafortunadamente, todo se vino abajo. Empezando por Samuel Montembeault, que cedió tres veces en sólo siete tiros en el tercero antes de ser eliminado del partido. Cayden Primeau también se abrió de par en par y concedió tres goles con siete discos que los Penguins le pusieron en la portería.

Sería injusto atribuir el colapso total únicamente al desempeño de la pareja de porteros del canadiense. Ante ellos, en el tercer enfrentamiento, volvimos a ver la confusión de octubre, cuando errores de asignación demasiado repetidos y coordinados permitieron a los oponentes de Sainte-Flanelle hacer un picnic en el territorio ofensivo.

Al mismo tiempo, también hay que llamar a las cosas por su nombre. El jueves, ni Monty ni Primeau podrían haber recibido el sobrenombre de “gato”, prerrogativa de los porteros vivaces, espectaculares y eficientes.

Perdono inmediatamente a Samuel, que en repetidas ocasiones ha transformado derrotas en victorias a través de sus actuaciones esta temporada. En el caso del jueves, también perdono a Primeau, que entró muy tarde al partido y que llevaba varios días sin ver acción. También perdono al usuario-pagador por los abucheos escuchados en el tercer tiempo. Por el precio de la entrada, quien ahorra y acude al Bell Center tiene pleno derecho a expresarse. Aún es necesario hacerlo con un mínimo de discernimiento.

El jueves por la noche, creo que los abucheos hacia Primeau fueron injustificados, dado el contexto de su entrada en el partido, pero si los que se burlaron del joven portero me dicen que sus burlas tenían más que ver con todo el trabajo de Primeau, entonces en este caso, lo puedo entender.

Lo que me cuesta entender, sin embargo, es cómo este equipo logra rendirse como lo hizo nuevamente contra los Pingüinos. Cómo este grupo de jugadores es incapaz de tener carácter ante el mal viento. Incapaces de recuperarse cuando las cosas se salen de control y el espectro de comerse una andanada se cierne sobre sus narices.

De hecho, la explicación me parece clara. Este vestuario es débil y carece de líderes veteranos que lo guíen y, sobre todo, que sean guardianes del sentido del deber.

Patrick Laine es un maravilloso jugador de hockey, un chico feliz de estar en el entorno de los Canadiens, pero no es, a pesar de sus años de servicio, el tipo de veterano del que estoy hablando aquí. Sería un error pedírselo.

Están Brendan Gallagher y Josh Anderson, que parecen estar liderando la carga y que lo están haciendo muy bien esta temporada, pero la suma de estos dos veteranos no logra detener la hemorragia cuando la sangre empieza a gotear por todos lados, como si ese fuera el caso. nuevamente contra los Pingüinos.

Por lo tanto, corresponde a St-Louis realizar esfuerzos aún mayores para garantizar que se mantenga un nivel mínimo de profesionalidad por parte de sus tropas.

Con demasiada frecuencia, Martin mantiene una calma olímpica, recordando su necesidad de ver la película de un partido antes de hablar de él. Como si no supiéramos que esta frase sirvió de tapadera a una olla hirviendo y rebosante permitiéndonos volver más tranquilos al día siguiente.

Esta vieja táctica de comunicación es muy eficaz durante las malas actuaciones aquí y allá durante una temporada. El problema es que Martín nos lo ha sacado siete veces y el CH aún no ha jugado 30 partidos. Son demasiadas voleas antes de Nochebuena.

Me molestó que Martin pareciera menos afectado por la derrota que sus propios jugadores y qué choque cuando Martin puso en perspectiva una debacle vergonzosa en Montreal, una derrota por 9-2.

Y en Long Island, Patrick Roy enjabona a sus jugadores tras una victoria por 5-4 sobre Chicago. No menciono esto para decirles que preferiría que Patrick liderara al canadiense en lugar de Martin. Les recuerdo esto para ilustrar la diferencia de enfoque y filosofía entre los dos hombres. Durante un mes encontré a Martin más comprometido, incluso más enfurecido. Lo encontré más sólido en sus exigencias hacia sus hombres.

El jueves tuve que admitir que Martín, al igual que sus jugadores, tenía un sistema muy malo. Por cierto, ¿puede explicarme cómo un club puede perder tres veces en tres meses contra un rival muy viable, por puntuaciones de 6 a 3, 3 a 1 y 9 a 2? ¡Este club realmente no hace ruido entre los dos oídos!