¿Hasta dónde se encuentra la relación entre Europa y Estados Unidos, históricamente tormentosa?

Derechos aduaneros, invectivos, desacuerdos en el archivo ucraniano e invectivo … La relación entre Estados Unidos y Europa, que ya ha sido tormentosa en el pasado, cruza una fase de turbulencia, una consecuencia de un giro estratégico estadounidense que los europeos no han preparado.

La tendencia ha estado trabajando desde antes de la selección de Donald Trump: el poder principal del mundo considera algo que hacer que continuar pagando por una Europa en abandono económico, una especie de pasajero clandestino que no gasta lo suficiente para su defensa y que no sería lo suficientemente conciliatorio en su oficio.

Pero desde la llegada del presidente republicano a la Casa Blanca, el movimiento tectónico se ha convertido en terremoto.

The EU is threatened with customs duties, has no say in the rapprochement between Washington and Moscow to liquidate the Ukrainian crisis, and the invective is raining: the EU was “designed to piss the United States” (Donald Trump), the military presence in Europe “will not last forever” (Vice-President JD VANCE), OLAF SCHOLZ is an ” (Elon Musk).

“Ya había una trayectoria de distancia, que (Joe) oferta se encarnó cortésmente, que (Kamala) Harris habría sido incorporada cortésmente”, recuerda el historiador Frédéric Fogacci, director de estudios de la Fundación Charles de Gaulle en París.

“El enfoque de Trump es más impetuoso, abrasivo”, pero traduce un sentimiento compartido en Washington, resume Kelly Grieco, especialista en estrategia estadounidense en el Centro Stimson en Washington.

Frustración

En la defensa, “hay mucha frustración en este lado del Atlántico, porque ha habido advertencias repetidas para que Europa se prepare, y no ha preparado nada”, dijo.

Solo bajo presión que los europeos deciden abrir el debate sobre la seguridad del continente sin el apoyo estadounidense, mientras se mantiene conciliador con Washington.

“No es sorprendente que los estadounidenses los desprecien y los consideren dependientes: ¡se presentan como dependientes! Si Europa proporciona sus necesidades de defensa esenciales, tendrá más autoestima e inspirará un nuevo respeto en Washington “, dice Stephen Wertheim del Centro Carnegie.

“En Ucrania, el enfoque europeo no es necesariamente muy productivo”, advierte la Sra. Grieco. “Está muy centrado en las garantías de seguridad que se otorgan a Ucrania. Y creo que la administración estadounidense no les va a dar. Cuanto más crezcan los europeos, más se ampliará la zanja ”.

Las tensiones entre los dos aliados no son nuevas. “¿Está muerta la relación transatlántica?” El New York Times ya se preguntaba en 2018, ya bajo Donald Trump.

“Freedom Fries”

“¡Recordemos las” Frías de la Libertad “!”, Recuerda la Sra. Grieco, cuando en 2003, el Congreso de los Estados Unidos ha cambiado el nombre de las “papas fritas” (papas fritas) para castigar a Francia que se negó a seguir a Washington en Irak.

Y durante la Guerra Fría, todo no era suave.

“The Suez Affair” en 1956 sigue siendo el símbolo de esta “forma de tutela geopolítica” ejercida por los Estados Unidos en Europa después de 1945 a cambio de su participación en Europa, recuerda al Sr. Fogacci: Washington, en una tête con Moscú, luego a France, el Reino Unido e Israel a la retirada del Canal de Suez.

Un diálogo exclusivo que ilustra una tendencia histórica.

“Durante la Guerra Fría, operamos exactamente de esta manera. Moscú y Washington, al final de los fines, resolvieron la pregunta entre ellos ”, recuerda el geopolitólogo Frédéric Plé.

Después de la caída del Muro de Berlín, “los estadounidenses desconfían de una Europa que se integraría demasiado hacia el este”, y “con la guerra en la antigua Yugoslavia, tienen prioridad sobre los europeos divididos por viejos intereses históricos y sin suficiente capacidad militar”, subraya el Sr. Fogacci.

¿Pero no es más profunda la crisis de hoy?

¿Aliados naturales?

En su famoso libro “Le Grand Échiquier” publicado en 1997, el ex asesor de Jimmy Carter Zbigniew Brzezinski escribe: “Europa es el aliado natural de América. Ambos comparten los mismos valores (…), y están inspirados (…) de la misma cultura democrática “.

Casi treinta años después, las cosas son menos claras: “A través de Europa, libertad de expresión, lo temo”, dijo JD Vance en febrero.

“Claramente hay una diferencia entre los dos bancos en los valores, o en la forma de expresarlos”, dijo la Sra. Grieco.

“En la década de 1980, los neoconservadores tenían una idea de la democracia bastante compatible con la idea europea, su ecuación es que el liberalismo político condujo al liberalismo económico y viceversa”, recuerda el Sr. Fogacci.

Para Donald Trump, por el contrario, “un país pesa por lo que puede hacer, lo que puede ofrecer o sus habilidades molestas. Es una visión +Ahistoric +, que reduce la democracia a los principios descontextualizados “, según él y él” no considera los estados, sino el suelo, los recursos “.

Queda la cuestión de China y para la Sra. Grieco, Europa y Estados Unidos se puede encontrar en este tema: “Europa sigue siendo un aliado natural de los Estados Unidos en la medida en que nuestros intereses en varios archivos están alineados. Existe un potencial de alineación natural en China ”.