Puntos de conversación de Quebec en el debate federal de liderazgo liberal: constitución, ley de secularismo

El liderazgo liberal en francés del lunes por la noche en Montreal vio que los cuatro candidatos hicieron preguntas específicas para Quebec.

Mark Carney, Chrystia Freeland, Karina Gould y Frank Baylis se enfrentaron en el primero de los dos debates consecutivos, con un debate en inglés programado para el martes.

Leer: Debate del liderazgo liberal: los candidatos revelan cómo se enfrentarían a Donald Trump

En la segunda mitad del debate, a los candidatos se les pidió su posición sobre la posibilidad de que Quebec adopte su propia constitución provincial.

El tema se planteó después de que el primer ministro de Quebec François Legault flotó la idea en noviembre de adoptar una constitución provincial que impulsaría la autoridad de Quebec sobre cuestiones como la inmigración, el lenguaje y el secularismo dentro de la federación antes de las elecciones de 2026 de la provincia.

El líder de la carrera de liderazgo, Carney, respondió destacando las “grandes derrotas para el idioma francés” que dijo que Quebec ha experimentado en los últimos años, y agregó que los medios de comunicación francófonos como Radio-Canadá están “en peligro”.

El ex primer ministro vicepresidente, Freeland, no respondió directamente a la pregunta planteada sobre su posición sobre la posibilidad de que Quebec adopte su propia constitución.

En cambio, Freeland, que estuvo involucrado en la respuesta de Canadá contra Donald Trump durante su primer mandato, dijo que el presidente estadounidense representa una amenaza para la “identidad bilingüe” de Canadá, y que es más importante que nunca apoyar a los francófonos y su acceso a los servicios en su madre lengua.

“Estoy listo para apoyar el idioma francés y el bilingüismo en todo Canadá”, dijo Freeland.

El ex presidente de la Cámara de Representantes también destacó la necesidad de que el próximo primer ministro garantice la protección de los francófonos en Canadá y los anglófonos en Quebec. Sin embargo, terminó diciendo que solo había suficiente espacio para una constitución en el país.

“La carta de Canadá es la carta de Canadá”, dijo Gould.

El empresario y ex diputado Baylis apuntó a la Carta de la lengua francesa de Quebec, también conocida como Ley 14, anteriormente Proyecto de Ley 96. Dijo que la ley de idiomas infringe la capacidad de Quebecers para acceder a los dos idiomas oficiales de Canadá, y agregó que la legislación es “discriminatoria contra los francófones Que desean aprender inglés.

“El idioma francés es parte de mi identidad”, agregó Baylis.

Proyecto de ley de Quebec 21

Sobre la ley de secularismo de Quebec, conocida como el proyecto de ley 21, que prohíbe a algunos trabajadores del sector público, como maestros y policías, usar símbolos religiosos en el trabajo como un hijab, turbante o cruz, los cuatro candidatos se opusieron a él.

Baylis, quien también es copresidente del grupo “Non à la Loi 21”, lo calificó como una ley discriminatoria que ha estado luchando desde que se ha implementado.

Repitiendo parte de su respuesta sobre el tema de la Constitución, Gould dijo que el Partido Liberal es el Partido de la Carta de Derechos y Libertades, y que su trabajo como Primer Ministro sería defender a los canadienses.

“Los mismos quebequeros están llevando este tema a la Corte Suprema, y ​​los mismos quebeCers están luchando contra esta ley. En el gobierno los apoyaré para garantizar que cada canadiense en este país tenga acceso a sus derechos y libertades ”, dijo Gould.

Leer: Proyecto de ley 21: la Corte Suprema escuchará la impugnación legal de la ley de secularismo de Quebec

Freeland se hizo eco de los comentarios de Gould sobre la carta, agregando “ahora no es el momento de discutir dentro de nuestro país”.

Ella dice que los canadienses están más unidos que nunca como un país bilingüe que apoya francófonos y minorías lingüísticas.

Carney también dijo que estuvo de acuerdo con Gould, y agregó que apoya plenamente la tradición del secularismo en Quebec, pero “necesitamos tener adaptaciones razonables”.