El experto en la corona encuentra que el hombre de Quebec acusado de un accidente de autobús fatal de la guardería de Laval no es criminalmente responsable

El hombre acusado de matar a dos niños e hiriendo a otros seis cuando el autobús de tránsito que conducía se estrelló contra una guardería del área de Montreal hace dos años, no debería ser encontrado que no sea criminalmente responsable debido a un trastorno mental, dijo el viernes un fiscal de la corona.

El fiscal Karine Dalphond dijo al juez de la Corte Superior Eric Downs que la Corona y la Defensa ahora presentarán los hechos del caso conjuntamente cuando el juicio por asesinato de Pierre Ny St-Amand regrese a la corte el 7 de abril. Dalphond dijo que la Corona pidió a un segundo psiquiatra que examinara a NY ST-Amand, después de un primer experto, concluyó que no debería ser retenido criminalmente responsable.

“Este último llegó a la misma conclusión … que el acusado no es criminalmente responsable debido a un trastorno mental”, dijo a un tribunal de Laval.

El desarrollo significa que en lugar del juicio con jurado programado para comenzar en abril, la evidencia será escuchada solo por un juez, que tomará la decisión final sobre la responsabilidad penal de NY St-Amand. El juicio incluirá un recuento detallado de los hechos y el testimonio de ambos expertos psiquiátricos.

Downs presidirá la prueba acortada, que se espera que dure unos días.

NY St-Amand, de 53 años, fue arrestado después de que un autobús de la ciudad de Laval se estrelló contra el frente de una guardería en Laval en la mañana del 8 de febrero de 2023. Fue acusado originalmente de dos cargos de asesinato en primer grado y otros cargos de intento de intento asesinato y asalto agravado. Sin embargo, los documentos judiciales indican que los cargos de asesinato han sido degradados al asesinato en segundo grado.

“Todavía estamos hablando de dos cargos de asesinato, pero asesinato en segundo grado, después de la experiencia realizada contra el acusado”, dijo Dalphond fuera de la sala del tribunal. “Los otros dos cargos involucran a todas las jóvenes víctimas que sufrieron heridas”.

Los dos niños asesinados, ambos de cuatro años, fueron Jacob Gauthier y una niña llamada Maeva, cuyo apellido está cubierto por una prohibición de publicación a pedido de sus padres. Sus muertes causaron una gran cantidad de dolor en toda la provincia.

NY St-Amand fue sometido por locales y padres y arrestado después de que su autobús se estrelló contra la guardería en el vecindario Ste-Rose de Laval durante el ajetreado período de entrega de la mañana.

Ha sido detenido desde su arresto, más recientemente en un hospital psiquiátrico de Montreal. Estaba en la corte el viernes dentro de una caja de prisioneros de vidrio, escuchando argumentos.

Los padres de algunos de los niños heridos hablaron con periodistas fuera de la sala del tribunal el viernes, diciéndole a los periodistas que fue un día difícil.

“No es una noticia fácil de aceptar, hemos estado luchando esto todos los días durante dos años”, dijo Mélanie Goulet, cuya hija de siete años resultó herida en el accidente. “Estoy muy, muy decepcionado por el sistema de justicia, muy, muy decepcionado”.

Los sospechosos encontraron que los tribunales no son criminalmente responsables por la jurisdicción de una junta de revisión provincial, que tiene audiencias y emite decisiones sobre si un paciente debe mantenerse bajo custodia.

En una declaración, la Oficina del Fiscal de la Corona de Quebec confirmó que los fiscales también pueden tratar de que el sospechoso declarara un “acusado de alto riesgo”, lo que significaría que enfrentaría reglas más estrictas en torno a las ausencias de su instalación de tratamiento designada.

“La (oficina del fiscal de la corona) está de todo corazón con las víctimas y sus seres queridos, y los apoyamos en cada paso del camino”, escribió en un comunicado. “Tenga la seguridad de que nuestro objetivo primordial es la seguridad pública”.

Fuera de la sala del tribunal el viernes, el fiscal Simon Blais dijo que un juez puede optar por declarar a alguien un delincuente de alto riesgo “cuando los crímenes son de naturaleza tan grave que podemos esperar prejuicios en el futuro”. La defensa tiene la intención de desafiar la designación.

¿Por qué todavía hay una prueba?

En cuanto a por qué todavía hay un juicio, CityNews habló con un abogado de defensa penal que no está vinculada al caso, y explicó que no es raro.

“Es realmente una formalidad que probablemente reconocerá que realmente cometió el crimen, pero que en ese momento no lo era, no podía decir lo correcto de lo incorrecto”, explicó Kwadwo Yeboah, un abogado de defensa penal.

“Entonces, en Canadá, para que sea condenado por un delito, debe ser capaz en el momento de la infracción. Eso es muy importante. No antes, no después, sino en el momento de la infracción, estar en el estado mental donde realmente puede diferenciar entre lo correcto y lo incorrecto “.

Yeboah agrega: “La Corona probablemente solicitó dos informes para asegurarse de que esa sea la decisión correcta y que no se pueda encontrar. Entonces, el juez probablemente solo le va a encontrar que realmente cometió la infracción, pero no puede ser declarado culpable frente a la corte “. Antes de explicar que no significa que el individuo camine, sino que probablemente será institucionalizado por un tiempo con psiquiatras antes de poder unirse a la sociedad.

“Entonces, cuando sucedió este caso, y creo que he estado aquí antes de decir que será una batalla de expertos, ¿verdad? De inmediato, si es la corona, que son las personas que traen las acusaciones, su evidencia les dice que, oye, esta persona, según nuestros expertos, no es criminalmente responsable. Bueno, la defensa no va a disputar eso, ¿verdad? Probablemente estén de acuerdo con eso. Y yendo frente al juez para tener un juicio, no es realmente un juicio, probablemente tomará unas horas de trámites y se hará con. Será declarado no criminalmente responsable de las infracciones que suceden ”, explicó Yeboah.

“Sé que este tipo de cosas, es muy emotivo y mucho tiempo que la gente no entiende lo que sucedió y podrían pensar que se está alejando gratis, pero estoy seguro de que hay abogados experimentados de la corona que hicieron su debida diligencia para hacer Seguro que lo llevaron frente a la corte “.

Y agregó: “Entonces, el público no debería pensar que se hubiera escapado gratis por alguien que alguien hizo una diligencia debida y realmente están yendo de acuerdo con la ley porque es cierto, no debe ser encontrado criminalmente responsable si en este momento del infracción, no estabas allí. Mentalmente, quiero decir, no estabas allí mentalmente “.

-Con archivos de la prensa canadiense