Votación a la derecha: ¿Deberíamos reducir la edad como oferta en inglés?

Enfrentados con una disminución en la tasa de participación en las elecciones, el gobierno del Reino Unido tiene la intención de reducir la edad legal del derecho a votar de 18 a 16 años.

¿Deben Quebec y Canadá hacer lo mismo?

Hay muchos argumentos

Aquellos que creen que los jóvenes de 16 años no son lo suficientemente maduros como para comprender los problemas y tomar decisiones informadas, recuerden que a los 16 años, tenemos derecho a conducir, trabajar y tomar decisiones médicas por uno mismo.

¿Conducir un vehículo requiere más o menos razonamiento que expresar un voto?

Podemos oponernos al derecho a votar por los jóvenes de 16 años argumentando que su tasa de participación sería baja y que no están muy politizadas.

Sin embargo, en los tribunales donde votamos desde los 16 años, se encontró lo contrario. En Austria, donde la práctica ha estado vigente desde 2007, la experiencia es positiva y, en 2010, los jugadores de 16-18 años eran más numerosos para votar que los de 23 a 25 años.

En cuanto al argumento del bajo conocimiento de los problemas políticos, al otorgar el derecho a votar antes, necesariamente será necesario preparar mejor a los jóvenes para la vida cívica y para esto, no hay nada malo.

Terreno fértil para todas las partes

Una encuesta de luz recienteEl periódico indicó que los jóvenes de 18-34 años eran más favorables para la soberanía. Esta no es una conclusión automática a favor del país y este resultado no debería servir como un argumento para que las partes no soberanistas prefieran el status quo a 18 años.

Es cierto que la disminución de la edad del derecho al voto requiere un debate mayor, pero, si eso se aseguró de que las partes dediquen más esfuerzos para cuidar a nuestros jóvenes, que piensen más sobre las generaciones futuras, me parece que podría ser beneficioso para todos.