Una familia de Quebec busca atención en EE. UU. después del ahogamiento, alegando que los médicos de Montreal descartaron a su hijo

El padre de Quebec, Nicolas Tétrault, dice que tuvo que llevar a su hijo Arthur, de dos años, a Nueva Orleans, en Estados Unidos, después de alegar que los médicos de Montreal descartaron las posibilidades de supervivencia de su hijo, semanas después de que casi se ahogara el año pasado.

“Lo recogí de la piscina”, dijo Tétrault. “Ese día 8 de octubre hacía mucho frío, tres grados centígrados, y vacié sus pulmones. Estaban llenos de agua”.

Arthur fue trasladado de urgencia al Hospital General de Lakeshore y horas después fue trasladado al Hospital Infantil de Montreal.

“Una vez que estuvo estable le hicieron una resonancia magnética para ver qué tipo de daños tenía. Tenía algunos daños en el cerebro, pero no extremos”, dijo Tétrault.

Cree que Arthur estuvo bajo el agua entre cinco y diez minutos. Dijo que pidió a los médicos de Montreal que le dieran un tratamiento que implicaba aumentar los niveles de oxígeno, algo que, según Tetrault, fue rechazado. El tratamiento post-ahogamiento no incluye oxígeno hiperbárico en el país, ya que no está aprobado por Health Canada para esa indicación.

“Estábamos en contacto con la élite mundial, el mejor equipo médico post-ahogamiento, un profesor de la Universidad Estatal de Luisiana, 38 años de protocolo médico para curar a los niños, y él estaba tratando de darle información al Montreal Children’s, pero ni siquiera lo hicieron. Quiero escuchar cualquier cosa”, dijo Tétrault.

Dijo que después de cinco semanas en el hospital, los médicos les dieron a él y a la madre de Arthur un pronóstico sombrío.

Arthur Tétrault, 2 años, unDespués de recibir tratamiento en los EE. UU. tras casi ahogarse en octubre de 2024. (Cortesía: Nicolas Tétrault)

“Habían decidido unilateralmente, después de cinco semanas, no de cinco años, que desconectarían suavemente a nuestro hijo y que podríamos preparar nuestro funeral”, dijo, añadiendo que mencionaron la donación de órganos.

En una declaración a CityNews, el Hospital Infantil de Montreal (MCH) dice que está “comprometido a brindar atención compasiva y basada en evidencia, enfatizando la calidad de vida y el bienestar familiar”.

En casos de paro cardíaco con reanimación prolongada, como en caso de ahogamiento, dicen que la supervivencia es rara y los niños a menudo enfrentan daño cerebral severo, “que puede resultar en un síndrome de vigilia sin respuesta (estado vegetativo permanente)”.

“Al tratar a estos pacientes, nuestro equipo multidisciplinario sigue protocolos estrictos. En todos los casos se inicia el soporte vital y se realizan evaluaciones avanzadas para guiar las decisiones de atención. Los tratamientos se adaptan a medida que evolucionan síntomas como convulsiones o dificultades respiratorias”.

Un portavoz del MCH dijo: “Cuando se considera poco probable una recuperación significativa de las funciones cerebrales, se recomienda cambiar el enfoque para garantizar la comodidad y reducir el sufrimiento. Las familias reciben apoyo con opciones, como segundas opiniones o transferencias si lo desean.

“Los debates sobre la donación de órganos, gestionados por Transplant Québec, se producen sólo cuando la muerte es inevitable y nunca influyen en la atención al paciente”.

El MCH dice que siguen “comprometidos con los más altos estándares de práctica médica y transparencia durante estas difíciles circunstancias”.

Patrick Martin-Ménard es un abogado especializado en negligencia médica en Montreal, que no está asociado con Tétrault, pero trabajó en un caso en el que el Tribunal de Apelaciones de Quebec ordenó la extubación de un niño de Montreal que se ahogó y se encontraba en estado vegetativo.

El Hospital Ste-Justine y los padres no estuvieron de acuerdo sobre lo que debería suceder después de retirar el tubo.

“A menudo, vemos conflictos como este cuando los valores de la familia y su noción del interés del niño chocan con las nociones del equipo tratante sobre el interés del niño”, dijo Martin-Ménard.

“En una situación como esta, la única forma en que el equipo de tratamiento puede eludir los deseos de la familia es ir al tribunal y pedirle un tratamiento ordenado por el tribunal, y luego tenemos algunos pasos específicos que el equipo de tratamiento quiere tomar. , y eso es lo que terminó sucediendo en el caso Ste-Justine”.

En ese caso, el niño acabó sobreviviendo, y lo mismo ocurrió con Arthur, después de que sus padres lo evacuaran a Luisiana.

Tétrault comenzó a hablar sobre esto en un video publicado en las redes sociales, denunciando la situación.

Dijo que mientras estaba en la unidad de cuidados intensivos pediátricos del MCH, pasó horas investigando tratamientos médicos para post-ahogamientos.

“Estamos tratando de determinar quién es el mejor equipo médico del mundo, ultraespecializado en ahogamientos, lo que nos trajo a Nueva Orleans, donde el médico mundialmente famoso, el Dr. Paul G. Harsh, ha tratado a 160 pacientes”, dijo.

El 25 de noviembre, la familia viajaba en avión a Luisiana.

“Le dijeron al equipo en la ambulancia aérea que le administrara inmediatamente una presión más alta y un 30 por ciento de oxígeno durante todo el vuelo; lo hicieron durante dos horas y 45 minutos”, dijo. “Cuando aterrizamos el avión, el niño ya no tenía distonía, ni movimientos incontrolados ni lluvias de ideas. Podríamos haberlo hecho con siete semanas de antelación”, añadió.

Arthur se sometió inmediatamente a tratamientos en el Centro Médico Ochsner y su padre dice que después de un mes, su hijo estaba “un millón de veces mejor”.

“Ahora respira solo, no hay problema. Maneja sus secreciones, no hay problema. Ya no tiene más lluvia de ideas ni más distonía. Y el hospital de Luisiana ha reducido los medicamentos en un 50 por ciento”, dijo.

Arthur ha iniciado tratamientos en una cámara de oxígeno hiperbárico, un espacio presurizado donde los pacientes respiran oxígeno puro para tratar afecciones que involucran tejido privado de oxígeno.

Tétrault dice que tiene esperanzas para el futuro y quiere abogar por el acceso a este tipo de tratamiento en Canadá.

“No es aceptable que un hospital pueda decidir unilateralmente si su hijo va a vivir o morir”, afirmó.