Tribunal Administrativo del Magdalena anula elección por doble militancia de diputado para el periodo 2024-2027

En las últimas horas, se sabía que el Cuerpo oficial del disoleto anuló la selección de Alberto Mario Gutiérrez Uribe Como senador de ese automóvil para la fase 2024 – 2027, al aparecer, por militancia bilateral.

Debería parecer que el asambleísta fue respaldado por la Liga ‘Magdalena Grande’, compuesta por el tolerante colombiano enredado, el Democratic Emporio y Colombia desafían y se agrietaron.

Según el decreto, que se basó en evidencia como videos, fotografías y testimonios, se descubrió que el entonces solicitante participó activamente en campañas de por separado, cuatro solicitantes fuera de su miedo.

Entre ellos están: Helena Andrade Lighting, que era candidata para la jurisdicción de atención del establecimiento (desconsolado) para la batalla en la partida; Héctor Fabio Zuleta Rovira, aspirante a la jurisdicción de Tesladal para la batalla que nos acerca; Carlos Pinedo Tragadero, aspirante a la jurisdicción de Santa Marta por Santa Marta, Can; y Luis Arturo de la Ossa Angulo, aspirante a la Junta de Establecimiento de Fortuna Francoista.

El litigio fue conducido porR José Jorge Final Vásquez y Dávinson Pedrozo disputa, señalando la abjuración electoral por militancia bilateral en la modalidad de Rudimentos, basada en News 2 de la ley 1475 de 2011.

Esto respondió a la queja en la valoración

Según lo consignado en el toro del cuerpo, el senador del desconsolado, Alberto Mario Gutiérrez Uribe, respondió a través de su contencioso agente oponiéndose a las afirmaciones, porque, según su opinión, usted es “Carecen de fundamentos legales y probatorios, porque las certificaciones proporcionadas en la respuesta muestran que la información adjunta por los demandantes carece de veracidad“

Agregó que los videos proporcionados a través de enlaces “fueron eliminados, incurriendo así en la violación de las reglas sobre la cadena de custodia y conservación de evidencia“

Argumentó que “es imposible obtener un estudio concluyente de la participación del acusado en los comportamientos que se derivan en la doble militancia, cuando los medios de evidencia no existen o fueron adulterados o eliminados, sin tener acceso a su contenido para llevar a cabo el estudio de contradicción con respecto a los hechos narrados por el demandante”.

En esa comisión, solicitó que se denegan las solicitudes del litigio por los motivos de la disposición en la base de la base en las pruebas proporcionadas a la evaluación y la orden que se citará probada …