Tendencias recientes en los motivos de denegación de solicitudes de permisos de estudio y apelaciones

El Gobierno de Canadá continúa tratando de cumplir con nuestras ambiciosas cuotas de inmigración a través de nuevas políticas y vías, incluido un anuncio reciente para extender los Permisos de trabajo posteriores a la graduación (PGWP) para los recién graduados internacionales en Canadá en un esfuerzo por brindarles más tiempo para la transición a estado de residencia permanente. Sin embargo, estos anuncios de políticas recientes no afectan a los ciudadanos extranjeros fuera de Canadá que solicitan permisos de estudio para venir a Canadá para realizar estudios postsecundarios. Los solicitantes aún deben convencer a los oficiales de visas de que cumplen con todos los requisitos para obtener un permiso de estudio y continuar enfrentando rechazos de solicitudes si fallan.

Los solicitantes de permisos de estudio que reciben decisiones de denegación de un oficial de visas a menudo no tienen otro recurso que presentar una ‘Solicitud de licencia y revisión judicial en el Tribunal Federal de Canadá’. Hay muchas razones diferentes para rechazar el permiso de estudio, pero a menudo estas razones se centran en la preocupación de que el solicitante no abandonará Canadá al final de sus estudios debido a varios factores. Durante el proceso de apelación, el Tribunal Federal juzga si las razones del rechazo del oficial de visas eran razonables. Al evaluar si un determinado motivo de denegación es razonable o no, suele haber una larga línea de jurisprudencia (a veces en conflicto, a veces de acuerdo) que brinda contexto y ayuda a informar. He aquí algunas tendencias recientes en la jurisprudencia:

1. Solicitantes solteros, móviles, sin dependientes

Muchas decisiones recientes de la Corte Federal discuten si las conclusiones de un oficial de visas de que un solicitante es “soltero, móvil, no está bien establecido y no tiene dependientes” es un motivo razonable para la denegación. Estas decisiones se suman a una larga línea de jurisprudencia establecida sobre este tema.

Los hallazgos recientes del Tribunal Federal concuerdan con decisiones anteriores y enfatizan que la falta de un cónyuge o hijo dependiente del solicitante no debe considerarse un factor negativo sin un análisis adicional por parte del oficial de visas. En otras palabras, un oficial de visas puede considerar el estado civil de un solicitante y la falta de dependientes solo si sus razones de rechazo también contienen un análisis de por qué estos factores llevarían a un solicitante a quedarse más tiempo en Canadá. Los solicitantes de permisos de estudio a menudo son adultos jóvenes que solicitan estudios postsecundarios en Canadá; la mayoría de los solicitantes son solteros, móviles y sin dependientes y, por lo tanto, los oficiales de visas no deberían poder rechazar a los solicitantes basándose únicamente en estos descriptores o podría conducir a un grado inaceptable de toma de decisiones arbitrarias. Al analizar los lazos familiares de un solicitante con su país de origen, el oficial de visas también debe considerar a los padres y/o hermanos del solicitante en lugar de centrarse en la falta de cónyuge o hijos.

2. Propósito del estudio

Las razones de rechazo del oficial de visas que se centran en el propósito del estudio tienden a enfocarse en analizar el plan de estudio del solicitante, incluida su educación anterior y experiencia laboral, su elección de programa de estudio y si sus estudios beneficiarán su futura carrera profesional.

La jurisprudencia del Tribunal Federal sobre el propósito del estudio tiende a ser específica de los hechos. Sin embargo, aquí hay algunos conceptos generales de decisiones recientes:

– No es razonable que los oficiales de visas determinen que un solicitante ya tiene “una combinación aceptable de educación, capacitación y/o experiencia en su campo respectivo” sin abordar las razones del solicitante para continuar sus estudios.

– Puede ser irrazonable que los oficiales de visas brinden sus propias opiniones sobre las opciones de carrera de un solicitante, la futura carrera profesional prevista y la formación académica.

– Los solicitantes tienen el deber de presentar su caso con respecto a cómo los estudios propuestos beneficiarán su futura carrera profesional. Los solicitantes deben tener cuidado de proporcionar razones específicas, y no afirmaciones generales, sobre cómo el programa de estudio elegido los beneficiará.

Los motivos de rechazo de los oficiales de visas tienden a ser repetitivos, breves y mínimos dado el alto volumen de solicitudes con las que se ocupan en el día a día. Sin embargo, sus razones aún deben ser transparentes, inteligibles y justificadas para que se considere que son razonables. Ciertos motivos para la denegación, como determinar que un solicitante es soltero sin dependientes o determinar que el propósito de estudio de un solicitante no es convincente, pueden ser arbitrarios e irrazonables si el oficial de visas no se preocupa de “conectar los puntos” y explicar el proceso de razonamiento detrás de su toma de decisiones.

Nicole Chan es abogada asociada de Larlee Rosenberg, Barristers & Solicitors.