fbpx

Ser propietario de la & # x27; parte justa & # x27; de Canadá de la carga climática

Written by on October 27, 2021


En una entrevista antes de la publicación de un nuevo informe del que fue coautor sobre cuánto están haciendo las naciones desarrolladas para ayudar a los países en desarrollo a combatir el cambio climático, el entonces ministro de Medio Ambiente, Jonathan Wilkinson, pensó que tenía relativamente buenas noticias para Cuota.

Las primeras reseñas estaban menos inclinadas a mirar el lado positivo.

“Este documento ciertamente no es un plan para entregar los $ 100 mil millones en su totalidad y a tiempo. Y es un intento fallido de brindar esperanza en el financiamiento climático al llevar el objetivo hasta 2023”, Eddy Perez, El gerente de diplomacia internacional de la Red de Acción Climática, dijo en una conferencia de prensa celebrada dos horas después de la publicación del informe.

No obstante, Pérez “personalmente” (y quizás con sarcasmo) agradeció a Wilkinson y al Secretario de Estado de Alemania en el Ministerio de Medio Ambiente, Jochen Flasbarth, por su “honestidad”.

Lo que las naciones desarrolladas están aportando no es nada: un informe de la OCDE de julio estimó que los países más ricos contribuyeron con 79.600 millones de dólares en 2019 para apoyar los esfuerzos de mitigación y adaptación al cambio climático en los países de bajos ingresos. Y el informe de Wilkinson y Flasbarth estima que el total anual alcanzará los $ 100 mil millones en 2022 o 2023.

Pero eso no es lo que esos países prometieron en 2009 cuando establecieron la meta de alcanzar $ 100 mil millones en financiamiento anual para 2020.

Y así, una vez más, no moverse lo suficientemente lejos y lo suficientemente rápido puede llevar a conversaciones difíciles y urgentes en otra conferencia climática internacional.

Un interés moral y práctico

“Creo que estas son realmente buenas noticias”, dijo Wilkinson en una entrevista el domingo. “Es comprensible que algunos países en desarrollo se sientan decepcionados porque no se logró en 2020, pero creo que todos lo sabían al leer el informe de la OCDE.

” La cuestión era, ¿puede hacerlo y para cuándo? Y lo que les estamos mostrando es que pueden hacerlo y, de hecho, pueden hacerlo muy pronto “.

” Financiamiento climático “, el término que se le da a esta ayuda, es una pieza clave del rompecabezas climático global.

Las naciones más ricas obviamente tienen los medios para ayudar a los países más pobres. Pero el mundo desarrollado también es responsable de la mayor parte del problema actual: las emisiones históricas que ya están impulsando el cambio climático. Mientras tanto, las naciones en desarrollo están siendo pidió renunciar a algunas de las actividades altamente contaminantes (como el uso de carbón para la generación de energía) que ayudaron a las naciones desarrolladas a enriquecerse en primer lugar.

Entonces, por el bien de combatir el cambio climático y reducir la inestabilidad global, el Las naciones más ricas tienen un interés tanto moral como práctico en los esfuerzos de mitigación y adaptación del mundo en desarrollo.

El primer ministro Justin Trudeau pronuncia un discurso en t l día de la inauguración de la Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático 2015 (COP21) en Le Bourget, cerca de París, Francia, el 30 de noviembre de 2015. (Stephane Mane / Reuters)

En noviembre de 2015, solo tres semanas después de asumir el cargo de primer ministro, Justin Trudeau fue a París y anunció un compromiso de $ 2,650 millones durante cinco años para las naciones en desarrollo. Esa promesa aún no llega a lo que algunos grupos consideran la “parte justa” de Canadá. Pero en junio pasado, Trudeau anunció que el compromiso se duplicaría a $ 5.3 mil millones durante los próximos cinco años.

Ese movimiento parece haber llevado a Alok Sharma, presidente designado de la COP26 en el Reino Unido, a pedirle a Wilkinson y Flasbarth que co-autoricen un “plan de ejecución” sobre el progreso del mundo desarrollado hacia la meta de $ 100 mil millones.

Con el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, advirtiendo sobre un grado “preocupante” de “desconfianza” entre los países desarrollados y en desarrollo, el informe del lunes podría interpretarse como un intento de asegurar a las naciones en desarrollo que sus primos más ricos todavía están en sintonía con el problema.

Demasiado optimista

El informe afirma que las naciones desarrolladas eran demasiado optimistas sobre el papel de las finanzas privadas cuando publicaron una “hoja de ruta” para alcanzar la meta de $ 100 mil millones en 2016. En ese momento, Se sugirió que los fondos privados representarían anualmente $ 33 mil millones del costo de la lucha contra el cambio climático para 2020.

De hecho, dijo la OCDE, las fuentes privadas proporcionaron solo $ 14 mil millones en 2019. Como dijo Pérez el lunes, Las naciones ricas difícilmente pueden culpar a nadie más si sus propios cálculos demostraron ser poco realistas.

A la luz del nuevo informe, Pérez le pide a Sharma que convoque una nueva reunión de ministros de medio ambiente para abordar el déficit.

Las cargas compartidas siempre son difíciles de negociar. Se vuelve más difícil cuando los líderes políticos enfrentan críticas si mueven un dedo para ayudar.

Después de que Trudeau regresó de París en 2015, el crítico medioambiental conservador Ed Fast lamentó que el primer ministro estaba llevando a cabo “sus propios proyectos vanidosos, como los 2,650 millones de dólares que gastó en proyectos medioambientales fuera de nuestro país cuando el dinero podía y debería haberse quedado en Canadá “.

El conservador Ed Fast atacó las contribuciones de los liberales a las medidas de cambio climático en el extranjero, acusando al primer ministro Justin Trudeau de gastar el dinero de los contribuyentes en 'proyectos de vanidad' en el extranjero. (Canadian Press)

Cuando el presidente Donald Trump eliminó a Estados Unidos del Acuerdo de París en 2017, destacó el compromiso con la financiación climática como ” otro plan más para redistribuir la riqueza fuera de los Estados Unidos “.

” Creo que corresponde a los gobiernos tratar de comunicar de qué se trata y por qué se está haciendo. Y los europeos probablemente lo han hecho más efectivamente “, dijo Wilkinson. “Pero la realidad es que, en ausencia de este tipo de acuerdo entre el mundo desarrollado y el mundo en desarrollo, no hay colaboración sobre el cambio climático”.

Wilkinson dijo que ayuda que Estados Unidos esté nuevamente involucrado en el clima internacional. conversaciones y la promesa del presidente Joe Biden de duplicar las contribuciones financieras climáticas del país, a 11.400 millones de dólares anuales, hace que sea más fácil decirles a otros países que deben aumentar sus compromisos.

Progreso lento

Pero ahora tampoco está claro cuánto de la agenda climática de Biden pasará por el Congreso.

Esto puede leerse como un microcosmos de todos los esfuerzos climáticos internacionales hasta la fecha: progreso lento y políticas frustrantes frente a llamados a la acción cada vez más urgentes y consecuencias potencialmente nefastas. El informe del lunes también podría aumentar la sensación de pesimismo que comienza a persistir en torno a la COP26.

Pero Wilkinson, quien dijo …


Current track

Title

Artist